ת"א 34106-01-15
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
34106-01-15
23.6.2015 |
|
בפני השופטת: ברכה בר-זיו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. בינם אספא 2. טדרוס אספא (אפוטרופוס) רוברט תומא עו"ד רוברט תומא |
נתבעים: 1. אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ 2. איילון חברה לביטוח בע"מ משה עבדי ואח' עו"ד משה עבדי ואח' |
| החלטה | |
|
בפניי בקשה לפסיקת שכר טירחת עורך דין.
התובע נפגע בתאונת דרכים בתאריך 5.7.14. מאז 3.12.14 שוהה התובע במרכז הסיעודי קרית שלום.
התובע הגיש בקשה לתשלום תכוף, ובין היתר ביקש לחייב את הנתבעת לשאת בדמי האשפוז במוסד.
ביום 14.4.15 התקיים דיון בבקשה ובסופה נקבע, בין היתר כי על הנתבעת לדאוג לכסות את הוצאות האשפוז והתרופות של התובע במוסד, בהתאם לחשבוןשיומצא לנתבעת על ידי ב"כ התובע
ב"כ התובע הגיש מכתב ממנהל המרכז הסיעודי לפיו החוב שהצטבר עד סוף חודש אפריל (בגין דמי אשפוז ותרופות) עומד על סך של 80,507 ₪ וכי עלות דמי האשפוז והתרופות בגין חודשים מאי-יוני מסתכמת בסכום של 32,929 ₪. ב"כ התובע ביקש לחייב את הנתבעת לשלם על סכומים אלה שכ"ט עו"ד בשיעור 13%. ב"כ התובע טען כי בטרם הגשת הבקשה לתשלום תכוף, נעשתה פנייה לב"כ הנתבעת שש פעמים בכתב בדרישה לתת התחייבות לכיסוי הוצאות האשפוז והתרופות, אולם הנתבעת התעלמה מהדרישות. ב"כ התובע הוסיף וטען כי אין מקום לפסוק שכ"ט עו"ד בגין עלויות האשפוז אך ורק אם המבטחת מקבלת על עצמה, מלכתחילה, את כיסוי ההוצאות ולא כך בענייננו, עת נאלץ התובע להגיש בקשה לבית המשפט על מנת לחייב את הנתבעת בתשלום הוצאות אלו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|