אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33192-06-13 עמית נ' זיו האפט ייעוץ וניהול בע"מ

ת"א 33192-06-13 עמית נ' זיו האפט ייעוץ וניהול בע"מ

תאריך פרסום : 06/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33192-06-13
31/12/2015
בפני השופטת:
איילה גזית

- נגד -
תובעת:
עו"ד יפעת בן דוד עמית
נתבעת:
זיו האפט ייעוץ וניהול בע"מ
החלטה

התובעת הגישה תביעה כספית, מתן חשבונות וצו עשה כנגד הנתבעת, והנתבעת הגישה כתב הגנה, וכן בקשה לסילוק על הסף בטענה של העדר עילה וחוסר יריבות, וכן שיהוי כבד בהגשת התביעה.

התובעת הגישה תגובה לבקשה, והנתבעת הגישה תשובה לתגובה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, אני קובעת כי אין מקום להורות על סילוק התביעה על הסף, ויש מקום לברר את הטענות שהעלתה הנתבעת במסגרת שמיעת ההוכחות בתיק העיקרי.

הנתבעת טוענת כי טענות התובעת לגבי המחאת הזכות אינן אותנטיות, והמחאת הזכות שבידי התובעת הינה בדויה ופיקטיבית, והומצאה על מנת להצדיק את קיומה של התביעה בנפרד מהליך פשיטת הרגל, וקיימים סימני שאלה וסתירות בגרסאות התובעת לגבי המחאת הזכות.

טענות אלו וכן טענת הנתבעת לפיה לתובעת אין אינטרס כלכלי או רכושי בתביעה, והטענה לחוסר תום לב של התובעת, מערבת טענות עובדתיות יחד עם טענה משפטית, ויש צורך לשמוע ראיות בעניין טענות אלה, על מנת לקבוע ממצאים עובדתיים.

במקרה דנן, הבקשה והתגובה הוגשו ללא תצהירי התובעת והנתבעת, ועל כן לא ניתן היה לקיים הליך של חקירה נגדית בנושא הטענה המקדמית, ושמורה זכותה של הנתבעת להעלות את טענותיה בעניין העדר עילה ותוקפה של המחאת הזכות במסגרת התיק העיקרי, ולאחר שמיעת הראיות.

לפיכך, בהעדר תצהירי הצדדים וחקירות נגדיות בנושא המחאת הזכות נשוא התיק, אין מקום לקבוע ממצאים עובדתיים בשלב מקדמי זה של הדיון, וטענות הצדדים בעניין זה ישמעו במסגרת שמיעת התיק העיקרי.

על כן, הבקשה נדחית בזה, בנסיבות העניין ללא צו להוצאות.

הצדדים ישלימו ביניהם הליכים מקדמיים, כולל גילוי מסמכים ושאלונים, בתוך 90 יום מהיום, ויגישו לבית המשפט הודעה משותפת בכתב בעניין סיום ההליכים המקדמיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ