ת"א 32555-02-16 יגר נ' בר

נתוני רקע;

1.לפני בקשה לסילוק על הסף וזאת עקב העדר עילת תביעה כנגד המבקשת.

המשיב הינו המנהל של שתי חברות הזנק ("סטאט - אפ") והוא עוסק בהקמתה של חברה שלישית. לאחרונה הוא משמש גם כיו"ר ועד הפעולה של בעלי קרקע המצויה בנשר (גוש 11203 חלקה 9) למטרות שינוי תב"ע ובינוי של כ - 500 יחידות דיור. המבקשת הינה חברה בוועד הפעולה ועובדת בעיריית נשר. בוועד הפעולה חברים שישה מנהלים, כשבניהם המבקשת והמשיב.

2. מכתב התביעה עולה כי בפתח ישיבת ועד שהתקיימה ביום 22.11.15 הטיחה המבקשת במשיב, לאזניהם של שער חברי הועד ואורחים נוספים, כי בכוונתו להרוויח 0.5% בהתקשרות של בעלי הקרקע עם היזם א.מ פפושדו בע"מ. המבקשת טענה כי המשיב הציע כסף למתווך מתוך חלקם של בעלי הקרקע בעסקה, כסף אשר בסופו של דבר אמור להגיע לידי המשיב.

3. המשיב שלח למבקשת מכתב התראה בו נתן לה הזדמנות לחזור בה מדבריה, בנוסח שיתואם עמו ויופץ לכלל חברי הועד אך המבקשת עמדה על סירובה לחזור בה מדבריה. לאור האמור הוגשה תביעה זו.

טענות המבקשת

4. לטענת המבקשת התביעה הינה תביעה נקמנית וקנטרנית. כתב התביעה אינו מגלה כל עילת תביעה כנגדה ומה שמיוחס לה ע"י המשיב כ"עוולת שון הרע" למעשה מוגן על פי חוק איסור לשון הרע תשכ"ה - 1965 (להלן: "חוק איסור לשון הרע") בסעיפים 14, 15 ו - 19.

טענות המשיב

5. לטענת המשיב כתב התביעה מגלה עילת תביעה. הפצת האשמות שקר לגבי מזימה "לגזור קופון" של דמי תיווך מהווים עילה לתביעת לשון הרע שהגיש.

דיון

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים נראה כי בשלב זה יש לדחות את הבקשה למחיקה על הסף. להלן אבהיר מסקנתי זו;