- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 31801-10-10 עזבון המנוחה זילפרט (מאי) אירנה ז"ל נ' יאפה גרגורי ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
31801-10-10
17.9.2015 |
|
בפני השופט: יהושע גייפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: עזבון המנוחה זילפרט (מאי) אירנה ז"ל עו"ד צבי נויהאוס |
הנתבעים: 1. יאפה גרגורי 2. יאפה לודמילה עו"ד איריס גורן |
| פסק דין | |
1.תובענה להצהיר על בטלות עסקת המתנה שנתנה המנוחה זילפרט (מאי) אירנה ז"ל [ להלן :"המנוחה"] לנתבעים 1-2 . מושא עסקת המתנה - דירת מגורים הידועה כגוש 7111 חלקה 68 תת חלקה 1 [ להלן : "הדירה"].
ב-2.7.10 נחתמו מסמכי עסקת המתנה בגינת המרכז הגריאטרי "הדסים" בבני ברק [הסכם מתנה –נ/1, ייפוי כח בלתי חוזר –נ/2 , תצהיר מתנה – נ/3 , הצהרה למס שבח – נספח ד'3 לתביעה].
במועד חתימת מסמכי המתנה היתה המנוחה כבת 88, התגוררה מזה 9 חודשים במרכז הגריאטרי הדסים [הועברה למוסד הגריאטרי ב-21.10.09, ובו התגוררה עד לפטירתה ב-21.7.14], הוגדרה כסיעודית ונעזרה בכיסא גלגלים [ראו גם עדות ד"ר דיסקין , שהעיד מטעם הנתבעים, בעמ' 172 שורות 16-18].
התובעת הותירה אחריה בן יחיד שהתגורר עם משפחתו בארה"ב . אמו של הנתבע 1 היתה נשואה לאחיה של המנוחה, ולאחר פטירתו נישאה לאביו של הנתבע 1. הנתבעת 2 הינה אשתו של הנתבע 1.
כחודש לאחר עריכת הסכם המתנה מונה למנוחה אפוטרופוס זמני לגוף [ מוצג י'9 של התביעה], וכ-3 חודשים לאחר מכן מונה למנוחה אפוטרופוס זמני לרכוש [מוצג כ"ו של התביעה].
2.כ-11 חודשים לפני עריכת הסכם המתנה סירבה המנוחה להיעתר לבקשת הנתבעים להעניק להם את הדירה לאחר מותה בתמורה לטיפול וסיוע שינתן לה על ידם .
המנוחה במכתבה לבן מ- 9.8.09 [ מוצג נ/7] ציינה : " אני והם [ הנתבעים – י.ג.] כמעט שלא היינו בקשר . הם לאחר מותו של אבא [ בעלה של המנוחה – י.ג.] אולי פעם או פעמיים ביקרו אצלי. היא לודה [ הנתבעת 2 – י.ג.] התקשרה לעיתים רחוקות. ולפתע היא התחילה להתקשר. רוצה לדבר איתי ... הם אמרו ... מוכנים ... להסיע אותי בחינם לאן שאצטרך ותמורת הדברים האלה הם מבקשים לא פחות ולא יותר את הדירה לאחר מותי ... סירבתי ... הם חשבו שיש לי אלצהיימר ושאסכים להצעותיהם מלאות החוצפה... אמרתי לה [לנתבעת – י.ג.] שעלות הדירה בשכונה שלנו מעל מיליון שקל, ושאין... כל בסיס לתת להם את זה... שאני לא רוצה אפילו לשמוע מהם ".
בוריס ופרינסקי, האפוטרופוס לגוף שמונה למנוחה, העיד בחקירתו בעמ' 76 שורות 13-18 : " היא [ המנוחה –י.ג.] אמרה שבאו אליה [ הנתבעים –י.ג.] ... ישבו ודיברו לגבי הדירה, שביקשו ממנה לתת דירה במתנה. ש. ומה היא אמרה? שהיא מוכנה לתת? ת. בשום פנים ואופן . היא אמרה לי שבשום פנים ואופן היא לא מוכנה לתת להם".
הנתבעת 2 הודתה בחקירתה בעמ' 224 שורות 17-20:"ש. באוגוסט 2009 הגב'
אירנה מאי [המנוחה – י.ג.] התנגדה בתוקף לתת לכם את הדירה בירושה אפילו תמורת הטיפול בה. ת. זה נכון".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
