אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30024-02-15 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אסף ואח'

ת"א 30024-02-15 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אסף ואח'

תאריך פרסום : 30/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
30024-02-15
21/07/2015
בפני הרשמת:
סיגל אלבו

- נגד -
תובע :
בנק לאומי לישראל בע"מ
נתבע :
אורי אסף
החלטה
 

 

עניינן של הבקשות הרבות, התגובות והתשובות שהוגשו בתיק זה הוא בשאלה האם בוצעה המצאה כדין של כתב התביעה לידי הנתבע.

 

אין מחלוקת כי כתב התביעה הומצא לידי אשתו של הנתבע ברח' *****.

 

הנתבע טוען כי אינו מתגורר בכתובת זו, כי הינו פרוד מאשתו וכי מאז שנת 2004 הוא מתגורר בבודפשט בהונגריה.

 

ואולם, מהמסמכים שהוגשו על ידי הנתבע עולה כי ביום 6.2.15 חתם הנתבע על שאלון לקביעת תושבות שהוגש למוסד לביטוח לאומי. בשאלון זה מציין הנתבע כי כתובת מגורי בישראל היא רח'****, היא הכתובת בה הומצא כתב התביעה. כמו כן, מציין הנתבע 1, כי הינו שוהה בחו"ל לסירוגין. לשאלה מתי בכוונתו לשוב לארץ, השיב הנתבע כי הינו תושב ישראל. עוד ציין הנתבע בשאלון זה כי הוא משלם מס הכנסה כתושב ישראל וכן צירף לשאלון מכתב, בו מציין הנתבע כי למרות שהוא נאלץ לשהות ימים רבים בחו"ל, מרכז חייו הוא בישראל וכל משפחתו מתגוררת בישראל, כאשר בבעלותו דירה ****. הנתבע מוסיף ומציין כי יש לו חשבון בנק בארץ, כי הוא חבר בקופת חולים מאוחדת ומקבל טיפולים רפואיים בישראל.

יצוין כי בשאלון זה לא ציין המכתב כי הוא פרוד מאשתו, ואף הטענה כי הנתבע פרוד מאשתו לא נתמכה בתצהיר של הנתבע עצמו, כי אם בתצהירה של בתו.

 

איני מקבלת את טענת הנתבע כי העובדות עליהן הצהיר בשאלון שהגיש למוסד לביטוח לאומי הינן בגדר תחושתו הסובייקטיבית של הנתבע, אשר רואה עצמו כתושב ישראל. דברים אלה סותרים באופן מפורש את הפרטים עליהם הצהיר הנתבע בשאלון. הנתבע אינו יכול להישמע בשני קולות: מחד לטעון כי הוא תושב ישראל ונמצא בחו"ל לצרכי פרנסתו בלבד, ומאידך לטעון, לעניין ההמצאה, כי הוא מתגורר בחו"ל דרך קבע.

 

לאור האמור, אני קובעת כי כתב התביעה הומצא לידי הנתבע בכתובת אותה ציין בשאלון שהוגש למוסד לביטוח לאומי ככתובת מגוריו בישראל, ועל כן היתה המצאה כדין.

 

יחד עם זאת, לאור ההתנהלות הממושכת בעניין ההמצאה, אשר עד למועד זה לא ניתנה בה החלטה סופית, אני קובעת כי המועד להגשת כתב ההגנה יימנה החל ממועד המצאת החלטה זו לידי הנתבע או בא כוחו.

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ