ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
29521-09-14
20/01/2015
|
בפני הרשם:
דורון חסדאי
|
| - נגד - |
המבקשת/הנתבעת:
מועצה מקומית כיסרא-סמיע
עו"ד ניזאר ג'ובראן
|
המשיבה/התובעת :
מחאמיד תופיק - חברה לבנין ופיתוח בע"מ
עו"ד אגבריה מוחמד סולימאן
|
| החלטה |
רקע כללי וטענות הצדדים בקצירת האומר
1.לפני בקשת הנתבעת מיום 3.12.14, להורות על סילוקה של התובענה על הסף ולחלופין להורות על העברתה להידון בביהמ"ש המחוזי בחיפה, לו נתונה כנטען הסמכות המקומית.
2.בתמצית יצויין כי ברקע הבקשה, תביעה כספית שהגישה התובעת בבית משפט זה, ביום 11.9.14 ע"ס 2,722,100 ש"ח כנגד הנתבעת, בגין חובות שנותרו לנתבעת זו במסגרת עבודות שביצעה התובעת בבית ספר יסודי אחווה שלב ב'.
3.בבקשה שבפני טוענת הנתבעת כי אמנם טענה המשיבה בכתב תביעתה כי הסמכות המקומית נתונה לבית משפט זה על פי הסכם שיפוט בין הצדדים אך זה לא צורף לכתב התביעה או כל מסמך אחר אשר מעיד על הסכמה בדבר הסמכות המקומית ומשכך יש להזקק להוראות תקנה 3 לתקסד"א.
4.התובעת בתגובתה מיום 15.12.14 טענה כי דין הבקשה להידחות , לפי שהיא אינה נתמכת בתצהיר הגם שהיא מעלה טיעון עובדתי בהתייחס להסכם חתום שבין הצדדים במסגרת מכרז פומבי מס' מג/24/2005 (להלן: "המכרז"). התובעת מציינת כי בהתאם לסעיף 76 לחוזה ההתקשרות שבין הצדדים במסגרת המכרז נקבעה סמכות השיפוט הבלעדית לבית משפט זה.
5.הנתבעת בתשובתה מיום 29.12.14 ציינה ,כי הסמכות המקומית נקבעת ככלל בהתאם לתקנה 3 כאשר הסכם שיפוט הינו חריג לקבוע בתקנה זו ואין בידי הנתבעת הסכם חתום בינה לבין התובעת בעניין הסמכות המקומית (ר' סעיף 3) . עוד ציינה הנתבעת כי לתגובת צורף נוסח הסכם סטנדרטי של החברה למשק וכלכלה אשר אינו מציין את פרטי הצדדים ואינו חתום. כך שלמעשה לא הוצג "הסכם שיפוט". לחילופין טוענת הנתבעת כי החוזה הסטנדרטי של החברה למשק וכלכלה מהווה חוזה אחיד והתנאי בעניין מקום השיפוט הינו תנאי מקפח (ר' סעיף 7).
6.התובעת בתגובתה לתשובת המבקשת מיום 29.12.14 מציינת בין היתר, כי הנתבעת "שכחה" לציין כי הצדדים פעלו כל הזמן לפי אותו הסכם והתנאים המפורטים בו תוך שהיא מפנה ל"הואיל" השני בנספח א' לכתב התביעה בו נאמר בין היתר כי "הקבלן מעוניין לבצע עבור הרשות המזמינה את העבודות, כאמור בתנאים המפורטים במסמכי המכרז" (ר' סעיף 1 לחוזה ההתקשרות). עוד ציינה התובעת כי הנתבעת עצמה מסתמכת בכתב הגנתה על התנאים הקבועים בחוזה וטוענת כי יש לחייב את התובעת בסך של 1,000 ש"ח בגין כל יום איחור במסירת העבודות "על פי תנאי ההתקשרות בין הצדדים" (ר' סעיף 24 ו- 25 לכ"ה).
דיון והכרעה
7.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים מצאתי לדחות את טענת הנתבעת.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת