ב.ד. נ' אדרי ואח'

1.התובע הגיש כתב תביעה מתוקן לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה שהתרחשה ביום 24.7.2012. לטענתו, בהיותו באותו יום במוסך ובמהלך עבודתו כסדרן ונהג משאית, הוא נפגע לאחר שהחליק ממדרגות משאית, אשר נהגה עמד להתחיל בנסיעה. התביעה הוגשה נגד נהג המשאית (להלן: אדרי או נהג המשאית) ומבטחתה (נתבעים מס' 2-1) לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים), ונגד מעבידתו, הבעלים של המוסך ומבטחותיהן (נתבעות מס' 6-3) לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: פקודת הנזיקין), בעילה של ביצוע עוולת הרשלנות.

2.בעוד שהתובע בכתב התביעה המתוקן טען כי התאונה הייתה "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק הפיצויים, הכחישו נהג המשאית, המעבידה והמבטחות של המשאית והמעבידה, בכתב הגנה משותף, את עצם התרחשות התאונה, טענו כי היא אינה "תאונת דרכים" ועתרו לדחייה התביעה בעילה זו. הנתבעות הנוספות, הבעלים של המוסך ומבטחתו, הכחישו אף הן, בכתב הגנתן, את האירוע, וטענו כי יש לדחות על הסף את התביעה נגדן מאחר ומדובר ב"תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים. בהחלטה מיום 4.1.2016 קבעתי כי תחילה יבוררו נסיבות התאונה וייקבע אם מדובר ב"תאונת דרכים" אם לאו.

3.לאור טענת הנתבעים כי התאונה לא התרחשה בנסיבות שתיאר התובע, תידון תחילה השאלה העובדתית הנוגעת לנסיבות אלו. רק לאחר מכן נידרש לשאלה אם מדובר ב"תאונת דרכים".

נסיבות התרחשות התאונה - גרסת התובע

4.התובע תיאר בתצהירו (ת/1) את נסיבות התרחשות התאונה:

"3.ביום 24/7/12 כאשר עבדתי כסדרן הסעתי את הנהג אדרי מאיר למוסך 'דאוד מוריס' כדי לקחת משאית שהייתה שם בתיקון.

4.לאחר שהגענו אל המוסך מאיר עלה למשאית כדי לנסוע לתחילת העבודה ואני התחלתי ללכת לכיוון המשרד כדי להסדיר את הניירת.

5.לאחר שמאיר עלה אל המשאית האזעקה התחילה לצפצף. מאיר לא הצליח לנטרל אותה וקרא לי שאבוא לעזור לו.

6.כאשר באתי לעלות אל המשאית (מהצד שליד הנהג) החלקתי על אחת המדרגות ונפלתי לאחור בעקבות שמן וגריז שנדבקו לי לנעליים מההליכה בשטח המוסך והיו מרוחים גם על המדרגות.

7.בעקבות הנפילה נפגעתי בין היתר בראשי ובגבי".

התובע ביקש להוכיח את גרסתו באמצעות עדותו שלו ועדות חברו, נהג המשאית, הוא הנתבע מס' 1. שאר הנתבעים לא העידו עדים נוספים, והסתפקו בהגשת ראיות בכתב במהלך החקירות הנגדיות של עדי התובע. נעבור כעת בפעם נוספת, ב"הילוך איטי", אחר כל שלבי תיאור התאונה, כי שתוארו על-ידי עדי התובע וכפי שעולים מהראיות שבכתב.