אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28451-08-14 צ'יינה סיוויל נ' הובלות בילאל

ת"א 28451-08-14 צ'יינה סיוויל נ' הובלות בילאל

תאריך פרסום : 23/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
28451-08-14
09/11/2014
בפני הרשמת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
מבקשת:
הובלות בילאל וסחר בע"מ
עו"ד דן סביון
משיבה:
צ'יינה סיוויל אנג'יניריג קונסטרקשן קורפוריישן חב' חו"ל מס' 560024093
עו"ד איל צורף
החלטה

לפניי בקשה לביטול עיקולים זמניים, שהוטלו במעמד צד אחד ביום 7/9/14. העיקול הוטל על זכויות המשיבה וכספיה בבנק לאומי ועל משאית של המשיבה. העיקול ניתן כנגד הגשת התחייבות עצמית, ערבות צד ג' והפקדת ערבון בסך 10,000 ₪.

ביום 29/10/14 התקיים לפניי דיון במעמד הצדדים, ובאי כחם הגישו סיכומים בכתב.

לצורך מתן החלטה בשאלת הטלת עיקולים זמניים עליי לשקול דרישות מצטברות כדלהלן:

1.ראיות מהימנות לכאורה לקיום עילת תביעה (תקנה 362(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, להלן: "התקנות").

2.ראיות מהימנות לכאורה לחשש סביר להכבדה (תקנה 374(ב) לתקנות).

3.איזון נזקים, תום לב ומידתיות (תקנה 362(ב)(1) ו-(2)).

דיון

1.עילת התביעה

התביעה הינה לתשלום יתרת חוב בסך 79,056 ₪, עבור פסולת ברזל, שהמשיבה, המבצעת את עבודות "מנהרת גילון" למסילת ברזל לרכבת, מכרה למבקשת, העוסקת בסחר בברזל. המבקשת רכשה משותפות של חב' דניה סיבוס והמשיבה ברזל כזה בעבר אך בהיקף נמוך יותר, והעסקה הנדונה בוצעה בחודש ינואר 2014, בו נרכשו 98.82 טון ברזל לפי מחיר 800 ₪ לטון. לתמיכה בבקשה צורף תצהיר מר אהוד שטרית, צילום צ'ק של המבקשת, ע"ס 3,008 ₪ לז.פ. 28/5/13 (נספח 1 לבקשת העיקול), צילומי משקל (נספח 2), תכתובת דואר אלקטרוני בין נציג המשיבה למצהיר מיום 26/5/14 אליו צורפו צילומי המשקל, לפיהם הגיע סכום הברזל מהמבקשת ל-98.82 טון (נספח 3), וצילומי מפעיל מנוף, מנוף המרים מכולה ועליה שמה של המבקשת, משאית וולבו ומנוף המעמיס מכולה (נספח 4). כמו כן צורפו תמלילי שיחה מיום 11/5/14, מיום 15/5/14 ומיום 25/5/14 בין המצהיר, מר שטרית, לאבי הנתבע מס' 3 (נספח 5) ותדפיס רשם החברות (נספח 6). בהמשך לבקשה לעיקול הוגש תצהיר משלים, אליו צורף תדפיס של מסרונים מאת מר שטרית אל הנתבע מס' 3 כאשר לכאורה בינואר 2014 הם מאשרים את העסקה (נספח 1 לתצהיר המשלים) ובאפריל שולח מר שטרית לנתבע את פרטי חשבון המשיבה לצורך ביצוע התשלום (נספח 2 לתצהיר המשלים).

לצד הוראת התקנות בעניין הראיות לכאורה לתביעה, הכירה הפסיקה בזכותו של הנתבע להטיל ספק בזכות התביעה: "בבוא בית המשפט להחליט כלום יש לתביעה סיכוי שתתקבל, עליו להתייחס בעיקר לנטען בכתב התביעה, אלא אם כן יש בכתב ההגנה טענות המעמידות את הנטען שם בספק ניכר" (ר"ע 490/86 יונה יונה ואח' נ' דן מקמילן ואח', פ"ד מ(4) 115).

המבקשת טענה, ראשית, כי תצהיר מר שטרית, שצורף לבקשה, הינו תצהיר אדם, שאינו עובד בחברה המשיבה, אין לו ידיעה אישית על העיסקה, והוא לא נכח בה. המצהיר אישר זאת בחקירתו (פרוטוקול, עמ' 3, שורות 9-19, עמ' 6, שורות 7-15). דווקא נציג המשיבה (שנכח בדיון) לא הגיש תצהיר. נסיון ב"כ המשיבה להגיש תצהיר יום לפני הדיון, חודש וחצי לאחר שניתן הצו, ויותר משבוע לאחר הגשת הבקשה, נדחה על ידי (החלטה מיום 28/10/14 בבקשה 8) ואין בו כדי לתקן את החסר בבקשה.

המבקשת טענה כי המשיבה לא הביאה ראיות לכאורה לתביעה, כי צילומי המשקלים והציוד שרק חלקו של המבקש בשטח אינו מעיד על מועד הצילום ומשקל הברזל, שהועמס. המבקשת פירטה כי בשנת 2013 רכשה ברזל מחב' דניה סיבוס, ומן המשיבה רכשה ברזל רק פעם אחת בחודש פברואר 2014, בכמות 56 טון, במחיר 400 ₪ לטון, שילמה במזומן את הסכום 26,432 ₪ (כולל מע"מ), והוציאה חשבונית עצמית וצירפה גם כרטסת לשנים 2013-2014, המעידה על העיסקה היחידה הזו (נספח א' לבקשה לביטול עיקול). המבקשת פירטה כי מחיר הברזל משתנה בהתאם לאיכותו, למועדים ולכמות הקניה, ועובדה זו אומתה ע"י מר שטרית (פרוטוקול, עמ' 3, שורה 20 עד עמ' 4, שורה 4), וטענה כי הסכום שולם במזומן לנציג המשיבה, שהיה בשטח, מר לי וייהוא, ובנוכחות הנתבע מס' 2, מר בילאל עבדאלקאדר. לבקשת הביטול צורפו תצהירי שני הנתבעים מס' 2 ו-3. הנתבעים, אחים, טענו כי אביהם אינו קשור לעסקה וכי אין בתמלילי השיחות כדי להוכיח את המבוקש בתביעה ובבקשה, מה גם שההקלטה המקורית לא הוגשה.

בחקירה הנגדית אימת מר שטרית גם את העובדה כי צילומי המשקל אינם מעידים מה נשקל בו, כי לא הצליח לאמת את בעלות המשיבה על המשאית, המצולמת בתמונה מס' 3 לנספח 4 לבקשת העיקול, והעיד כי הוא יכול "לנחש שהמכולה הזו הנתבעים הביאו אותה כדי לפנות את הברזל, כמו כן את הכלי הזה שמעמיס את הברזל למכולה" (פרוטוקול, עמ' 4 עד עמ' 5 שורה 5). המצהיר גם הודה כי כאשר התייחס בתצהירו ל"עבדאללה" (סעיף 12 לתצהיר הראשון) טעה והתכוון לאביו של עבדאללה (שם, עמ' 5, שורה 13), וטען כי הכיר את האב מאחר וכאשר עבד עם המבקשת במסגרת חב' דניה סיבוס, האב היה הנהג. עובדה זו לא נכללה בתצהירי מר שטרית. (שם, שורות 14-28).

מר שטרית אפילו אישר כי בשבוע שסמוך לעסקה הנתבעת מינואר 2014, שילמו לו הנתבעים עבור עסקה שהם לקחו לפני העסקה הזו, אך לא זכר אם הדבר היה במזומן או בצ'ק (פרוטוקול, עמ' 6, שורה 20 עד עמ' 7, שורה 5).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ