ת"א 27768-09-17 בנימין נ' אשקלון

1.התובע הגיש תביעה לצו עשה לחייב את המבקשת לבצע תיקונים שונים של ליקויים בשטח הציבורי, אשר לטענתו גורמים לנזק לדירה ששוכר ולעגמת נפש. כתב התביעה מנוסח באופן של תיאור כלל של ליקויים שונים הכוללים טענה לשקיעת חומה עקב מחילות של חולדות, פגיעה במחסן עקב עבודות הנתבעת, לכלוך בחצר וסתימת מרזבים עקב עלים שמקורם בשטח הציבורי.

המבקשת עותרת לסילוק התביעה על הסף, בעיקר בטענה כי אינה מגלה עילה ומאחר ולא צורפה לתביעה ראיות.

2.לאחר עיון בכתב התביעה, בבקשה ובתגובות, מצאתי כי אכן כתב התביעה לוקה בפגמים מהותיים, אולם בשלב זה אין מקום לסילוק על הסף, ודאי לא מהטעם כי לא צורפו ראיות לתביעה.

לכתב תביעה אין מקום לצירוף ראיות, למעט צירוף מסמכים מהותיים לעילה, ולכן אין בטענה מעין זו כדי לגרור מחיקה על הסף. עם זאת על כתב התביעה לפרט את עילת התביעה מבחינה עובדתית ולפרט את העובדות מהן ניתן ללמוד על עילה משפטית.

אופן ניסוח התביעה לוקה בחסר, וגם אם מבקש התובע כי ימונה מומחה מטעם בית המשפט, עליו לפרט את טיב הליקוי בשטח הציבורי ואיזה נזק גרם לטענתו. שעה שהמבקשת צירפה תיעוד חזותי ממנו עולה לכאורה כי אין מפגעים בולטים לעין, על התובע לנסח מחדש תביעתו כדי להבהיר את עילת התביעה מאחר ולא מצאתי כי התביעה במתכונתה ניתנת לבירור.

אכן הטענה ביחס לעלים ספק אם מקימה עילת תביעה, אולם יש טענות נוספות לנזקים עקב תחזוקת הרכוש הציבורי, אולם טענות אלו דורשות פירוט מעבר למה שפורט.

בנוסף, לאור הסעדים שמבקש התובע הכוללים צו עשה, עליו לצרף את בעלת הזכויות בנכס, חברת עמיגור, כנתבעת פורמלית כדי שתביע עמדתה לגבי ביצוע תיקונים בנכס שהוא בבעלותה.

מאחר והתובע מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, ראוי כי בא כוחו יבחן לעומק את עילת התביעה, לאחר ביקור במקום, ויפרט כנדרש את טענות התובע, לאחר שיבחן אם יש בסיס עובדתי לטענותיו. בשלב זה, טרם הגשת כתב תביעה מפורט, אין מקום לדון בבקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט.

יוער כי מינוי מומחה מטעם בית משפט, ללא חוות דעת מטעם בעל הדין, שמורה למקרים מיוחדים שספק אם מקרה זה נמנה עליהם. אם הלשכה לסיוע משפטי מסרבת לממן חוות דעת, מדוע שימונה מומחה מטעם בית המשפט.