ת"א 27377-05-15 צריכה ומיגון ישיר בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ

1.בפניי בקשה לצו עשה זמני בטרם הגשת תביעה, בה עתרה המבקשת להורות לבנק בו מנוהל חשבונה להנפיק פנקסי שיקים.

הבקשה

2.המבקשת, שהינה חברה אשר מנהלת בסניף קריית ביאליק של המשיב (להלן: הבנק) חשבון חח"ד עסקי שמספרו *** (להלן: החשבון), הגישה ביום 14.5.2015 בקשה למתן צו עשה זמני, שיחייב את הבנק להזמין עבורה פנקסי שיקים המשוכים על החשבון.

בבקשה, שנתמכה בתצהירה של מירב בן מוחא, מנהלת החשבונות של המבקשת, תוארה הגרסה העובדתית הבאה: לאחרונה החל הבנק להציב בפני המבקשת דרישות שחרגו מאופן ההתנהלות שקיימת ביניהם החל משנת 2010. משנכנס לתפקידו מנהל חדש של סניף הבנק הוא הודיע למבקשת על החלטתו להביא לסגירת חשבונה בבנק, ועמד על כך למרות שהוסבר לו כי המבקשת עומדת בסיכום שהושג עם מנהל הסניף הקודם, לפיו מדי חודש תקטן מסגרת האשראי בחשבון בסכום של 50,000 ₪. לאחר שביום 30.4.2015 הזמינה המבקשת פנקסי שיקים, התברר לה כי הבנק מסרב להנפיקם ללא מתן נימוק סביר. לטענת המבקשת, סירוב הבנק להנפיק את הפנקסים עלול להסב לה נזק, לאור הודעות של ספקים של המבקשת כי יפסיקו התקשרויותיהם עמה, ולאור גל הדף שעלול להוביל לפיטורי עשרות רבות מתוך 70 עובדיה.

3. הבנק הגיש תשובה לבקשה, לה צורף תצהירו של בנימין בן-לולו, מנהל הסניף, דפי חשבון ותכתובת בין הצדדים. בתצהיר נכתב כי ההחלטה שלא להנפיק יותר פנקסי שיקים לחשבון המבקשת התקבלה מאחר ולאורך זמן נמשכו שיקים על החשבון מבלי שהייתה בו יתרת זכות מספקת לכיסויים ביום העסקים בו הוצגו השיקים לפירעון, ולאחר שהבנק הודיע למבקשת כי במצב זה הוא ייאלץ להחזיר שיקים עקב חוסר כיסוי.

4.מאחר וסברתי שאין מקום למתן סעד זמני במעמד צד אחד, התקיים ביום 26.5.2015 דיון במעמד שני הצדדים. באי כוח הצדדים ויתרו על חקירות נגדיות של המצהירים והסכימו כי החלטתי תינתן על סמך החומר שהוגש ודברי נציגי הצדדים בדיון.

תמונת מצב עובדתית

5.תצהירו של מנהל הבנק מכיל תשתית עובדתית מינימלית, ורב בו הנסתר על הגלוי. אין אנו יודעים מתי נכנס המנהל החדש לתפקידו, ואילו פעולות נקט בהתנהלותו מול נציגי המבקשת: עם מי נפגש, האם תיעד את הפגישות ובאיזה אופן התריע בפני המבקשת על כוונת הבנק לנקוט בצעד הדרסטי של אי מתן פנקסי שיקים. למעט שני מכתבי התרעה שנשלחו מהבנק למבקשת בתחילת מאי, לאחר סירוב לבקשה להנפקת שיקים, לא צורפו כל אסמכתאות המעידות על פניית הבנק אל המבקשת במועדים מוקדמים על מנת שתחדל מהתנהלות בלתי תקינה.

מנהל הסניף לא מסר את גרסת הבנק לגבי טענת המבקשת אודות סיכום עם מנהל הסניף הקודם, לא ציין אימתי ומדוע הוחלט שלא להנפיק פנקסי שיקים למבקשת, ובעיקר - לא נתן הסבר לתפנית שחלה בתחילת מאי. הבנק לא צרף לתשובתו את הסכם פתיחת החשבון, ואילו הסכמי האשראי שצורפו לא נשאו את חתימת המבקשת.