אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27240-02-15 שוובר נ' גרוסברד ואח'

ת"א 27240-02-15 שוובר נ' גרוסברד ואח'

תאריך פרסום : 13/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
27240-02-15
30/03/2015
בפני השופט הבכיר:
צבי סגל

- נגד -
המבקש:
אליעזר שוובר
עו"ד אבי אברמוביץ
עו"ד גיתית קופולוביץ
משיבים:
1. דני גרוסברד
2. בית חדש בירושלים
3. גיי.טי.אל.וי ירושלים תל אביב השקעות בע"מ
4. עמיר בירם
5. קריית מלך – קרייה נאמנה בע"מ
6. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
7. הר נוף סנטר בע"מ

עו"ד דורון לנגה
החלטה
 

  1. לפניי בקשה למתן צו מניעה במעמד צד אחד, שהוגשה ביום 11.2.15.

  2. הבקשה הוגשה נגד 7 משיבים, בעוד כתב התביעה שהוגש מאוחר יותר כולל בחובו אך ורק 3 נתבעים (המשיבים 1, 2 ו- 7); לפיכך, איני נדרש עוד לדון בעניינם של המשיבים 3, 4, 5 ו-6.

  3. בגדר הבקשה דנא התבקש בית המשפט ליתן צווי מניעה כדלקמן:

    • צו האוסר על המשיבים ו/או מי מטעמם, להתקשר ביניהם ו/או עם צד ג' בהסכם למכירת זכויות במקרקעין הידועים כחלקות 5, 6, 10 ו-14 (ארעית) בגוש 30869 בירושלים או חלקם (להלן: "הזכויות" ו-"הנכס", בהתאמה), עד למתן פסק דין בתביעה העיקרית.

    • צו האוסר על המשיב 1 ו/או מי מטעמו למשוך כספים מהחברה – המשיבה 2 ומהמשיבה 7 לצרכיו האישיים, ולצרכי משפחתו בכלל זאת, במישרין או בעקיפין, עד למתן פסק דין בתביעה כאמור.

    • צו המונע כל העברת כספים עתידית בין המשיבה 2 והמשיבה 7, במישרין או בעקיפין, עד למתן פסק דין בתביעה כאמור.

    • צו אשר יורה להימנע מכל פרסום אודות מכירת זכויות לדירות מגורים בנכס על ידי המשיבה 5 ו/או מי מהמשיבים.

  4. לפי הנטען בבקשה, המבקש הינו איש עסקים בתחום הנדל"ן, שהשקיע לאורך השנים בנכסים במטרה להשביחם ולפתחם, ישירות או באמצעות תאגידים. המשיב 1 (להלן: "המשיב") הינו שותפו של המבקש זה שנים רבות בפרויקטים ובתאגידים שונים. המשיבה 2 הינה חברה בבעלותם של המבקש ושל המשיב (להלן: "החברה") . המשיבה 7 הינה חברה בע"מ שאחזקותיה בבעלות הצדדים (להלן: "החברה השניה").

  5. המבקש טוען, כי המשיבים מתעלמים מהסכמות שהיו בין הצדדים, ממהלכים שננקטו ביניהם לבין צדדים אחרים, וכן מתוצאות בוררות שהייתה בין הצדדים ונפסקה באבה.  עוד טוען המבקש, כי מהות התביעה הינה קניינית בנוגע לזכויותיו בשתי החברות, וכי אין המדובר בתביעה כספית גרידא (כטענת המשיבים). לטענתו, לא ניתן לשפותו כספית בשלב זה והצווים המתבקשים הם אך לצורך שמירה על המצב הקייםמכדי לאפשר את הסעד שיגיע לו אם וכאשר תתקבל תביעתו ויינתן פסק דין לטובתו המעביר לידיו את המניות בשתי החברות. עוד מציין המבקש, כי ככל שהמשיב יוסיף וירוקן את החברה מנכסיה ויעשה בכספיה שלה ובכספי החברה השנייה כבתוך שלו, לא תהיה כל משמעות לפסק הדין שיתקבל לטובתו בסיומו של ההליך והוא יישאר על גבי הנייר כאות מתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ