אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26749-09-11 בן חור נ' אי איי גי ישראל חברה לבטוח

ת"א 26749-09-11 בן חור נ' אי איי גי ישראל חברה לבטוח

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
26749-09-11
18/11/2014
בפני השופטת:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
תובעת:
מלכה בן חור
נתבעת:
אי איי גי ישראל חברה לבטוח
פסק דין
 

 

בהתאם להסדר דיוני בין הצדדים, אשר קיבל תוקף ביום 14.11.2014, ניתן פסק דין בתיק זה לפי סעיף 4ג' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, בפשרה עם הנמקה.

 

עוד, הוסכם בין הצדדים כי נזקיה של התובעת יועמדו על סך של בין 0 ₪ לבין 30,000 ₪, כן הוסכם כי פסק הדין יינתן על סמך חומר הראיות המצוי בתיק ביהמ"ש, לרבות תחשיבי הנזק שהוגשו מטעם הצדדים.

 

עובדות המקרה

 

  1. התובעת, ילידת 1942, נפגעה ביום 22.12.2005, בתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים"), עת ביציאתה את הרכב כנוסעת לצד הנהג, ביקשה לסגור את דלת הרכב וטרקה אותה באופן בו נפגעה אצבע מספר 5 בידה הימנית.

     

  2. בטרם הוגשה התביעה, מינו הצדדים בהסכמה את פרופ' יואל אנגל, כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה, בהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986. בחוות דעתו קבע פרופ' אנגל כי לתובעת 5% נכות מותאמים על פי תקנה 29 (6) ǀ-ǁ מותאם לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956, בגין פגיעה בעצב הדיגיטלי ומהיווצרות נוירומה המשליכה על תפקוד האצבע והרגישות הרבה באצבע זו.

     

  3. הצדדים אינם חלוקים בשאלת האחריות, אך חלוקים בשאלת גובה נזקיה של התובעת כתוצאה מהתאונה. התובעת העריכה נזקיה בתחשיב הנזק מטעמה בסך של 119,803 ₪ והנתבעת בסך של 6,925 ש"ח, כאשר עיקר הפער נסב סביב שאלת גובה הנזק והפיצוי המתאים בגין עזרת צד ג' לה נזקקה התובעת בעקבות התאונה.

     

  4. התובעת הגישה תיק מוצגים מטעמה, במסגרתו הוגש הסכם מינוי מומחה רפואי, חוות דעת מומחה בית משפט, הודעה למשטרה, תעודת חדר מיון וחומר רפואי רלבנטי.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ