אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26591-04-12 מ. נ' ס. ואח'

ת"א 26591-04-12 מ. נ' ס. ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
26591-04-12
07/02/2017
בפני השופטת:
אסתר שטמר

- נגד -
התובעים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני

עו"ד אסף שיפר
הנתבעים:
1. פלוני
2. פלוני
3. לשכת רישום המקרקעין בנתניה (פורמלי)

עו"ד דוד אמסל
עו"ד עדי כהן
פסק דין
 

 

  1. שני צדדים טוענים לבעלות בבית מגורים ברחוב XXX, הרשום בלשכת רישום המקרקעין XXXXXX ("הבית"). למי יהיה? ספור הדברים מתחיל לפני שנים רבות, הארועים בו שונים, והנפשות שפעלו רובן אינן כבר עמנו.

     

    סדר הזמנים והטענות

     

  2. בנסח רישום נרשם הבית בשנת 1939 ע"ש ל. יל מ. ול. ה. ר. בחלקים שוים ביניהם. מאז לא נעשתה העברת זכויות בבית, למרות הארועים שיתוארו בהמשך.

     

  3. בני הזוג ל. היו חשוכי ילדים. לגב' ל. היתה אחות, ולמר ל. היו שני אחים. אחותה של הגב' ל., הגב' רבקה-מריה מ. ז"ל, היא הזוכה עפ"י צוואת הגב' ל.. הגב' מ. הגישה תביעה זו נג. הנתבעים, שלטענתה פלשו לבית שלא כדין. תוך כדי שמיעת התביעה הלכה הגב' מ. לעולמה, ובמקומה באו ילדיה, לפי צו ירושה שניתן ב**, מקום מגורי התובעים.

     

    משהוגשה בקשה לקיום צוואת הגב' ל., התנג. לה מר ג. ל., שהוא אחיין של מר ל., וטען כי הואיל ובני הזוג לא התגוררו יחדו בעת שמר ל. הלך לעולמו, הגב' ל. לא ירשה את חלקו המלא בדירה, אלא רק 2/3 הימנו, ואילו יתרת הזכויות שייכת לאחיין. בעת שהוגשה התביעה עדיין היה ההליך בעיצומו (ת"ע (משפחה כ"ס) 9356-11-11). לדברי התובעים, ההליך מעוכב עד מתן פסק דין בתביעה זו. אכן, בכתב התביעה נטען כי התובעת המנוחה זכאית לכל הפחות ל- 5/6 מן הזכויות בבית, בשים לב לטענת האחיין. האחיין זומן לתת עדות כאן, אך ללא הועיל (עמ' 63 בפרוטוקול, שורות 13-18).

     

  4. מר ג. כ. מונה ע"י הגב' מ. ז"ל לייצג אותה בקשר לזכויות בבית. מר כ. פגש בנתבע 1 בבית, שאל למעשיו שם, והתשובה שקבל גרמה להגשת התביעה: מר ש. ס. טען כי אביו, נתבע 2 מר י י. ס., רכש את מלוא הזכויות בבית מאת מר יל ל., בשנת 1982. לפי הנטען בכתב ההגנה, ביום 20.12.1981 ערכו ה"ה ל. הסכם לחלוקת נכסי המקרקעין שהחזיקו בהם, שלפיו הבית עבר לבעלות מלאה של מר ל. (ונכסים אחרים הועברו לבעלות מלאה של הגב' ל.). הסכם זה נחתם לכאורה על ידי שני בני הזוג, ושני עדים חתמו על כך שבני הזוג חתמו בפניהם. שני בני הזוג שוב אינם בין החיים, ולא נטען דבר אודות העדים.

     

  5. לטענת הנתבעים, ביום 30.12.1982 רכש מר י. ס. את כל הזכויות בבית מאת מר ל., תמורת 55,000$. פרט להסכם החתום על ידי שני הצדדים חתם מר ל. ביום 30.5.1982 על יפוי כח נוטריוני בלתי חוזר, שאושר על ידי הנוטריון יוהנס מרגריאן ביום 30.12.1982. העסקה לא דווחה לרשויות המס או לרשות המקומית, וגם לא נרשמה בלשכת רישום המקרקעין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ