חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 2611-12-12 סויטאת ואח' נ' משרד התשתיות/מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
2611-12-12
14/11/2014
בפני השופטת:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
תובעים:
1. נזהה סויטאת
2. אשרף סויטאת
3. רחאב סויטאת
4. ריחאם סויטאת
5. רים סויטאת
6. ראמיה סויטאת

נתבעות:
1. משרד התשתיות/מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ
2. חברת מרדכי בינימין ובנין עבודות עפר בע"מ
3. חב' א.אפשטיין ובניו בע"מ

החלטה
 

 

בקשה של התובעים, המוגשת כלפי כל הנתבעות, לגילוי מסמכים כללי וספציפי; לבקשה קדמה פנייה בכתב לבאי כוח הנתבעות, פנייה אשר עפ"י הנטען לא נענתה.

 

הנתבעת 3 מתנגדת לבקשה וטעמיה לכך הועלו בתגובה שהגישה לביהמ"ש.

 

 

1.אקדים ואציין כי אין מקום להתנגדות של מי מהנתבעות להמצאת גילוי מסמכים כללי. טענותיה של הנתבעת 3 בדבר העדר פירוט של כתב התביעה אינו יכול להצדיק הימנעות ממתן גילוי מסמכים כללי. מכאן, אני מורה לנתבעות 1 ו- 3 להמציא תצהיר גילוי מסמכים, וזאת תוך 14 ימים.

 

הואיל ומבקשות ותגובות קודמות בתיק, עולה כי הנתבעת 2 (צד ג' 2 אז) המציאה גילוי מטעמה עוד ביום 9.2.14, צו זה אינו מופנה כלפיה.

 

2.לעניין הגילוי הספציפי המבוקש, אני סבורה כי התנגדותה של הנתבעת 3 לגילוי אינה מוצדקת. העבודות, ביחס אליהן מבוקשים הפרטים, בוצעו ע"י הנתבעות או מי מהן ויש להניח כי המסמכים המבוקשים, ולפחות חלקם, נמצאים באמתחתם. מדובר במסמכים רלוונטיים למחלוקת ואין טעם ענייני לכך שהנתבעות לא ימציאו את המסמכים (ויש להדגיש כי המסמכים המבוקשים נוגעים לעבודות שבוצעו בכביש העובר ליד ביתם של התובעים).

 

3.מנגד, אני סבורה כי יש ממש בבקשותיה של הנתבעת 3 המופנות כלפי התובעים. למעשה, כל הבקשות: הבקשה למתן פרטים נוספים, הבקשה להמצאת מסמכים ספציפיים ובקשתה להודיה בעובדה, סבות סביב פרטים/מסמכים הקשורים בבניית ביתם של התובעים, ובכלל זה היתר בנייה, טופס אכלוס, תעודת גמר, תשריט מודד. לטעמי, מסמכים אלה רלוונטיים לענייננו ועל התובעים לגלותם ולהמציאם לנתבעת.

 

המצאתם של אלה יש בה, כך אני מניחה, גם כדי להאיר את עינינו ביחס למיקום המדויק של ביתם של התובעים.

 

4. לאור האמור, אני מורה לתובעים להמציא את המסמכים המבוקשים ע"י הנתבעת, וזאת תוך 14 ימים. תוך 14 ימים מיום המצאת המסמכים ע"י התובעים, יפעלו הנתבעות להמצאת המסמכים המבוקשים ע"י התובעים בבקשתם לגילוי ספציפי, ולחילופין למתן תשובה בהתאם לתקנה 113 לתקנות סדה"א.

 

5. בשולי הדברים אציין כי איני רואה כל מניעה לכך שהנתבעות יפעלו להגשת חו"ד מטעמן, ככל שהן מעוניינות בכך, שכן בתיאום מראש עם התובעים באמצעות בא כוחם, ניתן בהחלט להנחות ולהדריך את המומחה כדי להגיע למקום (ביתם של התובעים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ