אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלונית נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

פלונית נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
25607-09-17
08/02/2018
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
התובעת:
פלונית
עו"ד חגית בוסתן
הנתבעות:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

עו"ד איתי קרינסקי [בשם נתבעת 1]
עו"ד אמיר סילש [בשם נתבעת 2]
עו"ד תומר זמר [בשם נתבעת 3]
החלטה
 

1.בפניי בקשת התובעת להחלפת המומחה הרפואי שמונה בתיק זה, אשר הוגשה בסמוך לאחר מתן ההחלטה על המינוי. הנתבעות כולן מתנגדות לבקשה.

2.כב' השופט (בדימוס) ריבלין קבע בספרו "תאונות הדרכים" (מה' 4, 2012) – אליו הפנה ב"כ הנתבעת בתגובתו – כי "ככלל, רצוי שזהותו של המומחה מטעם בית המשפט תיקבע על דעת הצדדים תוך התחשבות, ככל שניתן, בעמדתם שתישמע קודם למינוי המומחה" (עמ' 693).

ר' לעניין זה בר"ע (מחוזי חיפה) 3329/08, איבון זיו נ' רעות (רומי) זיו [05.06.2008], שם נקבע כי גם בהעדר עילה "קלאסית" להחלפת המומחה, החלפת זהותו של המומחה "משקפת נוהג, רצוי לטעמי, לפיו יש לשאוף לכך שזהות המומחה תהיה מקובלת ככל שניתן על שני הצדדים, על מנת ליתן לכל צד את ההרגשה שקיבל את יומו בבית המשפט."

3.בית המשפט העליון קבע ברע"א 7843/00, חדווה בר-ישי נ' איתן חברה לביטוח בע"מ [04.03.2001], כי "רצוי למנות מלכתחילה מומחה בהסכמה, אם ניתן הדבר לעשותו, וזאת, כדי למנוע התדיינויות, משקעים והרגשת אי נוחות של צד זה או אחר".

בענייננו, החלטת המינוי ניתנה בהעדר הצדדים ובלא לקבל עמדותיהם טרם המינוי, וזאת על מנת שלא לעכב את מינוי המומחה עד לקיום דיון. הבקשה הוגשה בשלב מקדמי, בטרם תואם מועד לבדיקת התובעת, ולא נראה כי שינוי זהותו של המומחה תגרום לנזק כלשהו למי מהצדדים, או לעיכוב משמעותי בניהול ההליך.

3.לאחר ששקלתי את עמדות הצדדים, אני סבורה כי ראוי כי מומחה שימונה יהיה מקובל על שני הצדדים, במיוחד כאשר יש טענה מנומקת לסיבה בגינה התובעת לא תחוש בנוח באם תידרש להיבדק על ידי ד"ר לאנה.

על כן, לנוכח הבקשה ובשים לב למועד הגשתה - ומבלי לפגוע בהערכה הרבה של בית המשפט למומחה, למקצועיות ולאובייקטיביות שלו - מצאתי להורות על החלפת המומחה.

ר' החלטות דומות בעניין זה מהעת האחרונה: ת"א (שלום ת"א) 46258-06-16, פלונית נ' מרכז רפואי ע"ש אסף הרופא, צריפין [23.01.2018]; ת"א (שלום ת"א) 38615-11-16, פלוני (ד.א.א) נ' הראל חברה לביטוח בע"מ [10.01.2018]; ת"א (שלום י-ם) 59247-01-17, פלונית נ' כלל חברה לביטוח בע"מ [09.01.2018].

4.כפועל יוצא, תבוטל ההחלטה על מינוי ד"ר גיל לאנה בתיק זה. במקומו, אני ממנה את פרופ' תום הלל לשמש מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה. כל יתר הוראות החלטתי מיום 21.01.18 יעמדו בעינן.

ב"כ התובעת תעביר עותק החלטה זו הן לד"ר לאנה והן לפרופ' הלל (אליו תישלח גם החלטתי הקודמת בדבר מינוי מומחה).

 

 

ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ח, 08 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ