ת"א 25215-06-16 דענא נ' בזבזת ואח'

(א)נרשם בזאת כי לא הוגשה בקשה מטעם הנתבע 2 בתיק. לפיכך, נותרת על כנה הקביעה לפיה התובע רשאי ליטול פסק-דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע 2 (ראו: החלטתי מיום 5.9.2017 וההפניות שם). התובע יגיש פסיקתא מתאימה למתן צו מניעה קבוע בעניינו של הנתבע 2 בלבד כמבוקש בכתב-התביעה, וזאת עד יום 17.12.2017.

(ב)לפניי בקשת הנתבעים 3-4 לביטול החלטתי מיום 7.12.2016 בעניינם, ולהגשת כתב הגנה מטעמם. התובע מסכים לבקשה. הנתבע 1 לא הגיב לה, למרות ההזדמנות שניתנה לו לכך. בנסיבות אלה, הבקשה מתקבלת. כתב-ההגנה של הנתבעים 3-4 מתקבל לרישום. הערותיי כפי שנכתבו בהחלטתי מיום 25.9.2017 נותרות על כנן.

(ג)ניתן צו תצהירים כדלקמן:

1.תצהירי עדות ראשית של התובע יוגשו עד יום 17.12.2017.

תצהירי עדות ראשית של הנתבע 1 ושל הנתבעים 3-4 יוגשו עד יום 4.2.2018.

2.לתצהירים יצורפו העתקים צילומיים של כל מסמך שכל צד מבקש להגיש באמצעות המצהיר, אשר יסומנו בראשי תיבות של שם המצהיר ובמספרים עוקבים.

ככל שמי מהצדדים מבקש להסתמך על חוות דעת מומחה, אלה יוגשו בד בבד עם תצהירי העדות הראשית.

3.אם לא יעלה בידו של מי מבעלי הדין להגיש תצהיר מטעם אחד מעדיו, יכלול בתצהירו פרטים בדבר שם העד, מענו, תמצית עדותו הצפויה והרלבנטיות שלה, והסיבה שבגינה לא ניתן להגיש את עדותו בתצהיר, לרבות פירוט הפעולות שנעשו על ידו בקשר לכך. בקשה כאמור תוגש לא יאוחר מהמועד שנקבע להגשת תצהירי הצד המבקש והיא תכלול גם את תגובת הצד שכנגד.

4.כל אחד מן המצהירים יתייצב לחקירה נגדית על תצהירו במועד שייקבע להוכחות, אלא אם כן הצד שכנגד יוותר על חקירתו.