ת"א
בית משפט השלום נתניה
|
25165-12-11
01/01/0001
|
בפני השופטת:
חנה קיציס
|
- נגד - |
תובעת:
ג. אלחסן כל בו לבניין בע"מ
|
נתבעים:
1. נסים ברבי 2. ש.י. גלעד - בניה תשתית ועבודות עפר בע"מ
|
פסק דין |
1. בפני תביעה כספית לתשלום הסך של 78,747 ₪.
התובעת היא חברה המנהלת חנות לשיווק ומכירת חומרי בנין בקלנסואה. לטענת התובעת, בין חודשים 5-9/11 הזמין ממנה הנתבע חומרי בנין לצורך הקמת ביתו. מרבית הסחורה נשלחה לביתו של הנתבע וחלק נלקח מן החנות על ידי שלוחו של הנתבע.
2.הנתבע בכתב הגנתו שלל את טענת התובעת וטען כי התובעת מכרה את חומרי הבנין לקבלן שבנה את הבית, חברת ש. גלעד (להלן: "החברה"), ומטעמיה שלה העדיפה להגיש תביעה כנגדו.
3.לאחר הגשת כתב ההגנה הציג הנתבע מכתב החתום על ידי החברה בו נכתב כדלקמן:
"חב' ש.י. גלעד בע"מ מאשרת כי כל העבודות אשר בוצעו על ידי החב' כללו חומר שחור בלבד. כמו כן מסמך זה אינו מאשר גמר תש' עבור העבודות שנעשו ע"י החברה. עדין יש להסדיר את החב' בגין העבודות שבוצעו ומבוצעים"
4.לאור האמור במכתב זה, צורפה החברה כנתבעת נוספת.
5.הנתבעת שללה בכתב ההגנה את טענות הנתבע. לטענתה, היא התקשרה בהסכם עם הנתבע לשיפוץ ביתו בניצני עוז. בהסכם בינה לבין הנתבע נקבע כי היא תבצע את עבודות השיפוץ והנתבע יספק את חומרי הבניה. הנתבעת מציינת כי לא ביצעה כל הזמנה מטעמה ישירות מול התובעת אלא הנתבע הוא זה שביצע את ההזמנות, הנתבעת מאשרת כי חלק מהחשבוניות בגין הסחורה שסופקה הוצאו על שמה אך לטענתה הדבר נעשה על סמך דרישת הנתבע.
6.מטעם התובעת העיד מר מחמוד חסן ג'מל. לדבריו, בחודש 5/11 הגיע אליו הנתבע ואדם נוסף, והודיע לו כי הוא מעונין לרכוש מהתובעת את חומרי הבניה הנדרשים לביצוע עבודות הבניה, במעמד פגישה זו הוסכם בין הצדדים כי הנתבע או בנו או קבלן השלד ועובדיו רשאים להזמין חומרי בניין מן התובעת בכפוף לאישור טלפוני של הנתבע. עוד הוסכם, כי כל חודש יקבל הנתבע חשבונית מרוכזת בצירוף תעודות משלוח וישלם את שנדרש ממנו. בהתאם לכך, התייצבו בחנות התובעת הנתבע או הקבלן או עובדים מטעמו הזמינו סחורה וזו הובלה לאתר הבניה או נמסרה ישירות לידי הקבלן ועובדיו. התובעת החלה לספק לנתבע את חומרי הבניין בחודש 5/11 וכל תעודות המשלוח נרשמו על שם הנתבע. בהתאמה, נרשמו החשבוניות לחודשים 5-6/11 על שם הנתבע (חשבונית 4385, 4698). ב- 15/7/11 התייצב הנתבע בחנות התובעת ושילם את החשבונית הנ"ל ב-3 המחאות משוכות מחשבון הנתבעת, במעמד זה ביקש הנתבע לרשום את החשבוניות על שם הנתבעת כדי שהאחרונה תוכל להזדכות בסכום המע"מ. אחת מן ההמחאות חוללה וזו הוחזרה לידי הנתבע עצמו. התובעת המשיכה לספק סחורה כאשר תעודות המשלוח נרשמו על שם הנתבע ואילו החשבוניות נרשמו על שם הנתבעת.
7. מר ג'מל מדגיש כי במסגרת הסחורה שהוזמנה בחודש יולי בוצעו 3 משלוחים לאתר בניה ביהוד, כאשר הנתבע אישר טלפונית הזמנות אלו והבהיר כי הוא יתחשבן עם הקבלן עבור חומרים אלו, באופן דומה, 4 משלוחים מתוך הסחורה שסופקה בחודש אוגוסט 2011 נשלחו ליהוד באישור הנתבע.
מר ג'מל הדגיש כי הנתבע מוכר לו באופן אישי וזו הסיבה שהסכים לאספקת הסחורה בדרך זו ולדבריו הוא מעולם לא היה מסכים לספק סחורה לאדם שאינו מוכר לו מבלי להחתימו על ערבויות מתאימות.
8.הנתבע העיד כי לא התקשר עם התובעת בהסכם כלשהו וזו מנסה להתעשר על חשבונו שלא כדין, לדבריו מנהל הנתבעת שאל אותו היכן ניתן להשיג חומרי בנין בקרבת מקום והוא נענה לבקשתו, הציג אותו בפני התובעת ואולם מעולם לא הסכים ולא התחייב לשאת בעלויות חומרים אלו. הנתבע מדגיש כי מיד לאחר שקיבל חשבונית על שמו דרש מהתובעת לשנות את השם שנרשם בחשבונית לשם הנתבעת וגם מנהל הנתבעת הצטרף לבקשה זו וכך נעשה, מאז לא קיבל מהתובעת תעודות משלוח או חשבוניות נוספות.