אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25096-08-11 יעקובוב ואח' נ' נורקייט בע"מ ואח'

ת"א 25096-08-11 יעקובוב ואח' נ' נורקייט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בהרצליה
25096-08-11
10/08/2014
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
תובעת:
דבורה יעקובוב
נתבעים:
1. נורקייט בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
3. הראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520004078
4. אינטל ישראל (74) בע"מ
5. מגדל חברה לביטוח בע"מ

הצעה

 

תאונה שניה – נורקייט התחייבה לשפות את אינטל בגין חבות שתוטל על נורקייט בלבד. ההתחייבות לא כללה שיפוי בגין חיוב עצמאי של אינטל.

אישור הביטוח שהוצא ע"י הראל חופף לאחריות אינטל למעשי ו/או מחדלי נורקייט בלבד וחופף להוראות ההסכם.

המסקנה: נורקייט והראל לא התחייבו לשפות/לבטח את אחריותה הישירה של אינטל ככל שתקבע.

עפ"י הנטען, התאונה ארעה במטבח אותו חצתה התובע בתום יום עבודתה. התובעת הועסקה ע"י נורקייט שספקה לאינטל שירותי קייטרינג . ככל שתוכחנה טענות התובעת – לא מצאתי מקום להטלת חבות על אינטל שכן התאונות אירעו, לשיטת התובעת, כתוצאה ממחדלי ומעשי עובדי נורקייט בלבד.

ככל שהיה על אינטל לפקח על עבודת נורקייט – יכול והיא הפרה חובה זו. ברם, סבורני כי הפרה זו הינה בגדר "אחריותה למעשי ומחדלי..." נורקייט ועל כן חובת השיפוי/פוליסת הראל חלות בגין כך. בנסיבות אלו איני סבור כי יש מקום לחלוקת החבות בין אינטל לנורקייט ועל האחרונה ביחד עם הראל, לשאת במלוא הפיצוי בכפוף למחלוקות בשאלת נסיבות אירוע התאונה ורשלנותה התורמת של התובעת שיובאו בחשבון בהצעתי זו.

ד"ר אייכנבלט נדרש לנכותה של התובעת בעבודתה כמטפלת, ולא לנכותה בהתייחס לעבודתה עובר לתאונה.

 

תאונה ראשונה: הצעתי כי ישולם לתובעת בגין התאונה הראשונה סך כולל של 8,000 ₪ מעבר לתשלומי המל"ל, בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 15%, מע"מ ומחצית האגרה.

 

הצעתי כי ישולם לתובעת בגין התאונה השנייה סך כולל של 135,000 ₪ בניכוי תשלומי המל"ל בגין התאונה בלבד, בצירוף הפרשי הצמדה. ליתרה יש להוסיף שכ"ט עו"ד בשיעור של 15%, מע"מ, שכ"ט המומחים ומחצית האגרה.

בהצעתי בגין התאונה השנייה הבאתי בחשבון באופן חלקי הן את פיטורי התובעת, והן את דמי האבטלה ששולמו לה.

 

ב"כ התובעת יודיע עמדתו בתוך  14 יום, והנתבעות והצד השלישי בו זמנית בתוך 45 יום לאחר מכן וזאת הן לעניין סילוק תביעת התובע, בין במימון ביניים ובין בשערוך עד להכרעה בין הנתבעות לצד השלישי, והן לחלוקה ביניהן. ההודעות תימסרנה במקביל לביהמ"ש. היה והנתבעת ו/או הצד השלישי לא יודיעו במועד את עמדתם להצעת הפשרה, מתבקש ב"כ התובע להודיעני על כך בסמוך לאחר חלוף המועד על מנת שאזרז קבלת עמדתם.

התובע/ת (להלן: "התובע") יגיש תצהירי עדויות ראשית בצירוף תיק מוצגים בתוך 1110 יום מהיום.

 

הנתבע/ים/ות (להלן "הנתבעות") תגשנה תצהירי עדויות ראשיות מטעמם בצירוף תיק מוצגים בתוך 45 יום ממועד קבלת ראיות התובע.

הצד השלישי יגיש ראיותיו תוך 45 יום לאחר מכן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ