אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 24923-11-12 אסואד חביב ואח' נ' י.א. בונה הדרום בע"מ

ת"א 24923-11-12 אסואד חביב ואח' נ' י.א. בונה הדרום בע"מ

תאריך פרסום : 01/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
24923-11-12
25/05/2016
בפני השופטת:
עדי אייזדורפר

- נגד -
תובעים:
1. דינה הנריאטה אסואד חביב
2. מאיר דב חביב

עו"ד בנישו ומזור
נתבעת:
י.א. בונה הדרום
עו"ד רז
פסק דין
 

 

רקע וטענות הצדדים

  1. בפניי תביעה כספית לתשלום 148,000 ₪.

    התובעים הינם בעלי נכס בעיר אילת, בו מצויה בריכת שחיה. על פי כתב התביעה, בעת מסירת הנכס לידיהם, בקיץ 2010, הייתה הבריכה בשלבי סיום בנייתה, תוך שהתגלו בעיות בהקמתה. כתוצאה מכך, פנה התובע 2 לנתבעת, לקבלת הצעת מחיר לביצוע תיקונים והשלמות נדרשות.

     

    על פי כתב התביעה, הנתבעת העבירה הצעת מחיר מפורטת, הכוללת תקופת אחריות בת 18 חודשים, מיום מסירת הבריכה. בסופו של דבר, לאחר שנוהל בין הצדדים מו"מ, הוארכה תקופת האחריות ל – 24 חודש. בהתאם לסיכום זה, הופקה הצעת מחיר ביום 28.9.10, נספח 1 לכתב התביעה, המהווה את הבסיס לתביעה (להלן: "הצעת המחיר").

     

    סמוך לאחר קבלת הצעת המחיר, ואישורה על ידי התובעים, החלה הנתבעת בביצוע העבודות בבריכה, אשר הסתיימו בחלוף כחודשיים, בחודש דצמבר 2010.

     

    בהתאם להצעת המחיר, שילמו התובעים לנתבעת סך של 53,700 ₪, תוך שלטענת התובעים, שולם לנתבעת סך נוסף של 15,000 ₪ במזומן, אשר כנגדו לא התקבלה חשבונית.

    בכתב התביעה נטען, כי בחלוף כשנה, בחודש דצמבר 2011, הבחין התובע 2 כי הוא מחויב בסכומים גבוהים מן הממוצע, בגין צריכת מים. הדבר עורר את חשדו, ועל כן, פנה לבעל מקצוע, לשם התקנת מונה מים נפרד לבריכה. הסתבר, כי אכן מדובר בצריכה חריגה באופן מיוחד, מהצריכה הממוצעת.

    משכך, פנה התובע באמצעות באת כוחו, לנתבעת, בדרישה לתקן את הליקויים (נספח 4 לכתב התביעה, מכתב מיום 12.1.12).

    במענה לפנייה זו, התקבל מכתבה של הנתבעת (נספח 5 לכתב התביעה, מכתב מיום 2.2.12), במסגרתו הטילה הנתבעת את האחריות לליקויים בבריכה, על הקבלן שבנה את הנכס, והחל בביצוע עבודות הבריכה. במסגרת מכתבה, טענה עוד הנתבעת, כי נותרה יתרת חוב של התובעים כלפיה, בסך של 2,880 ₪.

    לטענת התובעים, הנתבעת לא נענתה לדרישה לבצע את התיקונים, בניגוד לכתב האחריות שנמסר על ידה. משכך, נאלצו התובעים לתקן את הליקויים באופן עצמאי, בין היתר, במטרה להקטין נזקים שנגרמו, כתוצאה מליקויים בעבודות הבריכה.

    התובע 2 פנה לקבלת חוות דעת מהנדס בניין, אשר פנה לחב' שחף השבחת מים, לצורך בדיקת הבריכה (דו"ח מטעם חברת שחף השבחת מים, נושא תאריך 25.4.12, צורף כנספח 7 לכתב התביעה). בדיקות אלו העלו, כי קיימים ליקויים בבריכה בתחומים רבים (עבודות החשמל, רובה, קרמיקה, ליקויים בתעלת גלישה, וכיוצ"ב, כמפורט בסעיף 24 לכתב התביעה).

    המסקנה המרכזית העולה מחוות הדעת הנ"ל הינה, כי תעלת הגלישה, המקיפה את הבריכה, מאבדת כמויות ניכרות של מים, ומשכך, יש צורך בבדיקת התעלה ואטימותה.

    לאור מסקנה זו, הזמינו התובעים את מר קמחי (להלן: "קמחי"), לבצע את העבודות הדרושות. במסגרת העבודות שביצע קמחי, פורק הקופינג (משטח השיש, המכסה את תעלת הגלישה) והקרמיקה. לאחר הפירוק, התגלו סדקים לאורך כל הבריכה. סדקים אלה הם שגרמו לחדירת המים, ולאיבוד המים, שהביא לצריכה החריגה. קמחי טיפל בתעלת הגלישה ואטם אותה, לאחר מכן, ריצף אותה בקרמיקה, ציפה אותה בחומר פוליאסטר עם סיבי זכוכית וחומר איטום וסיכה, הרכיב את חלקי הפסיפס שהתפרקו מהבריכה והשיב את הקופינג למקומו. תמורת ביצוע עבודות אלה, שילמו התובעים לקמחי סך של 30,000 ₪. בכתב התביעה נטען, כי לאחר השלמת עבודות אלה, ניתן היה להשתמש בבריכה, ולא נרשמה צריכת מים חריגה.

    לכתב התביעה צורף מכתבו של קמחי, נספח 10, נושא תאריך 30.7.2012, המפרט את הפעולות שביצע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ