ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
2489-09
26/03/2015
|
בפני השופטת:
ענת זינגר
|
| - נגד - |
תובעת:
שרה יהודית לוסטיג
|
נתבעים:
1. יוסף לוי
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ
|
| פסק - דין |
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בדרך של פשרה, את סכום הפיצוי, שיעמוד בין 40,000 ₪ לבין 85,000 ₪.
אף שלכאורה היה ניתן לקבוע סכום מידית בתום הדיון, לנוכח קשיים שעלו לשני הצדדים בתיק זה, הובהר כי הסכום יקבע רק למחרת הדיון.
לאחר בחינה כאמור ולאחר שנשקלו כל הראיות והקשיים שבתיק -
הן באשר לעצם שאלת הנכות וגובהה (לנוכח קיום שתי חוות דעת פסיכיאטריות) והן בשאלת עצם עבודת התובעת וטענות באשר לנזק שנגרם להכנסותיה, אם בכלל (בשים לב לקשיים לא מבוטלים שעלו לעת חקירת רואה החשבון מטעמה וסתירות בין עדות התובעת ובעלה),
ולאחר שמנגד שוקללה ההתרשמות הישירה מהתובעת ומצבה הנפשי, בעת עדותה -
אני מוצאת להורות כי הנתבעת 2 תשלם לתובעת פיצוי בסך 65,000 ₪, בתוספת 9,205 ₪, בגין שכ"ט עו"ד (בשים לב לשלב ולאופן הסיום של התיק).
עוד תחזיר הנתבעת לתובעת אגרת בית משפט והחזר מימון הביניים של חוות דעת פרופ' מוניץ.
החזר האגרה ומימון הבינים של חוות הדעת הנ"ל - יישאו ריבית והצמדה ממועד התשלום.
לא מצאתי להורות על השבת מימון הביניים של חוות הדעת האורתופדית, עת לא הוכרה נכות ועלה כי התובעת מסרה גרסאות שונות, באשר לאופן אירוע התאונה.
עוד לא מצאתי להורות על השבת עלות חוות דעת של רו"ח שקרג'י - עת עלה לאחר החקירה, כי קיים קושי לסמוך עליה ועת שהיה ניתן (ואף מצופה) שהנתונים יובאו ידי עד - רו"ח העוסק בפועל בדיווחי החברה ו/או העסק.
התשלום יועבר בתוך 30 יום מהיום, כאשר התובעת מצידה תחתום, עובר לכך, על כתב קבלה - כפי שהסכימו הצדדים.
בנסיבות העניין - איני סבורה שיש מקום לתת הוראה כלשהי באשר לאגרה, שכן למעשה נשמעו הראיות במלואן.
