י' ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל עמידר

בהמשך להחלטתי בפרוטוקול הדיון מיום 8/9/16 להלן הכרעתי בעניין בקשת צדדי ג' 10 ו-11 (להלן: המבקשים) לדחיית ההודעה כנגדם שהוגשה על ידי הנתבעות 3 ו-4 (להלן: המשיבות) וחיובם בהוצאות.

במסגרת הרקע הדיוני הצריך להחלטה זו אזכיר כי עסקינן בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת ביום 12/12/11, עת נפלה כתוצאה ממדרגה לקויה בגרם מדרגות ציבוריות שמצא בסמוך לרחוב הנשיא בגבעת שמואל. כתב התביעה המתוקן הוגש כנגד 8 נתבעות שנטען כי הינם בעלי זיקה קניינית למדרגות האמורות, וביניהן המשיבות.

ביום 25/9/15 הגישו המשיבות הודעה צד ג' כנגד 125 צדדים וביניהם הנתבעים 5-8 נציגויות הבתים המשותפים הסמוכים לגרם המדרגות וכן כנגד על אחד מבעלי זכויות החכירה ביחידות הדיור שבבתים כולל התובעת והמבקשים, עליהם נמנים המבקשים.

בהחלטתי מיום 28/4/15 נקבע התיק להוכחות וסיכומים ליום 7/2/16. אין מחלוקת כי החלטה זו לא הומצאה למבקשים, למרות שכתב הגנה מטעמם הוגש ביום 19/1/16 (באותה עת המבקשים לא היו מיוצגים). בתוך כך המבקשים לא נטלו חלק בישיבת ההוכחות שהתקיימה.

בישיבת ההוכחות שנקבעה כאמור ליום 7/2/16 ניתנה הצעת בית המשפט לסיום התיק, תוך מתן שהות לצדדים לשקול את ההצעה ונקבעה ישיבה נוספת לשמיעת הסיכומים ליום 25/2/16.

במועד ישיבת הסיכומים הגיעו הצדדים להסכם גישור שקיבל תוקף של פסק דין באותו מועד. הסכם הגישור קבע, בין היתר, כי הנתבעת 4 (עמידר) תשלם לידי התובעת סך של 60,000 ₪ מתוך סך הפיצוי הכולל שנקבע בהסכם (90,000 ₪). כן, נקבע כי התביעה כנגד הנתבעת 3 – רשות מקרקעי ישראל – תידחה ללא צו להוצאות. בנוסף, הוסכם כי בכפוף לחתימה על ההסכם, הנתבעות 3 ו-4 ממחות את זכויותיהן לקבלת פסק דין נגד הדיירים לטובת התובעת וככל שישולם במועד הסך של 30,000 ₪ על ידי נציגויות הבית המשותף (הנתבעות 5-8), לא תהיה לתובעת כל טענה ו/או דרישה מהדיירים.