אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביב שני פיתוח ובניה בע"מ נ' חברת הגיחון בע"מ

אביב שני פיתוח ובניה בע"מ נ' חברת הגיחון בע"מ

תאריך פרסום : 28/05/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
23868-09-12
17/05/2018
בפני השופטת:
אפרת אייכנשטיין שמלה

- נגד -
התובעת:
אביב שני פיתוח ובניה בע"מ
עו"ד ר. חכמי
הנתבעת:
חברת הגיחון בע"מ
עו"ד ש.זיק
פסק דין

 

 

לפניי תובענה לפיצוי ללא הוכחת נזק, לפי סעיף 7א לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965 (להלן "החוק") וכן בקשה לפסק דין הצהרתי לפיו התובעת אינה חייבת כספים לנתבעת.

רקע כללי

1.התובעת הינה חברה פרטית העוסקת בייזום ופיתוח בניה בנדל"ן.

הנתבעת היא תאגיד המים המספק שירותי מים וביוב לתושבי ירושלים, ואשר סיפק מים לדירה בבעלות התובעת.

התובעת מבקשת לחייב את הנתבעת בפיצוי לפי חוק לשון הרע, לאור העובדה כי ביום 25.7.2012 הוטל עיקול מנהלי על חשבונות החברה ב-3 בנקים שונים, כשפעולה זו הינה לטענתה בגדר "פרסום" לפי סעיף 2 לחוק.

התובעת טוענת כי הטלת העיקול נעשתה בגין חוב שהוטל על הנתבעת שלא כדין, שכן, החוב בגינו הוטל העיקול שגוי, והתובעת, אשר הייתה אחראית לתקן את רישום החוב השגוי, התעלמה מפניות התובעת, הותירה את החוב על כנו ונקטה הליכים מנהליים פסולים.

בצד התביעה הכספית, מבקשת התובעת כי יינתן צו הצהרתי לפיו החוב בגינו הוטלו העיקולים אינו קיים, וכי אין לה חוב לנתבעת.

 

 

טענות התובעת

2.התובעת הייתה בזמנים הרלבנטיים לתובענה בעלת דירה 5 ברח' פלמ"ח 36 בירושלים (להלן: הדירה). הדירה רשומה אצל הנתבעת תחת חוזה 1305636, ומספר הלקוח של התובעת בספרי הנתבעת הוא 100018699.

לטענת התובעת, היא מנהלת נכסים רבים, ובמועדים שונים היו בבעלותה 6 דירות בבניין. כל הדירות נמכרו בין השנים 2009-2011, ומכירת דירה 5 התארכה מעט יותר. מכל מקום בעת הרלבנטית לחוב הנטען עמדה הדירה, לטענתה, ריקה מכל אדם וחפץ.

התובעת קבלה חשבון מים שהופק ביום 14.3.2011, ולפיו קיים חוב מים לדירה, לתקופה שמיום 6.1.2011 ועד 9.3.2011 בסכום של 15,247 ₪. יצוין, כי כעולה מהדרישה, כולל החשבון התייחסות לחוב קודם בסך 10,458 ₪, והתובעת טוענת, שהחיוב המנופח והבלתי סביר החל בחודש אוקטובר 2010.

לטענתה, פנתה עם קבלת החשבון המנופח לתובעת, וזו שלחה מהנדס מטעמה, מר מיכאל גטושקין, לבדוק את טענותיה. בבדיקה שנערכה בנוכחותו, בנוכחות מר שני ובנוכחות אינסטלטור מטעמה, מר ידיד, התברר לצדדים כי המונה הפרטי, המשויך לדירת התובעת, הותקן על גבי מד המים המשותף לכל הבניין, שכן לבניין היו שני מונים בלבד, אחד ששימש את דירת התובעת, ואחר ששימש את 11 הדירות הנוספות בבניין, וההתקנה האמורה גרמה לנתבעת לחייב את התובעת שלא כדין על צריכת המים המשותפת של כלל דיירי הבניין.

לטענת התובעת, בסמיכות לאותה פגישה, הגיע מר יניב שני מטעמה למשרדי הנתבעת על מנת לבקש זיכוי בגין החיוב השגוי, בעקבות הגילוי, ובאותו מעמד נבדקה טענתו טלפונית, מול נציג הנתבעת, מר גטושקין, אשר אישר כי צריכת המים שנזקפה לחשבון התובעת צריכה להיות מיוחסת לחשבון של כלל הדירות בבניין, וכי יש לזכות את התובעת בהתאם.

לטענת התובעת, במהלך התקופה שלאחר מכן, ערכה מספר בירורים למול הנתבעת, על מנת לברר אם זוכתה בהתאם, ובכל פעם נמסר לה כי סטטוס הבקשה בטיפול, ומכל מקום, מעולם לא נאמר לה כי הנתבעת חולקת על הטענה שאושרה גם ע"י המהנדס מטעמה, והתובעת הניחה כי העניין טופל.

להפתעתה, כך התובעת, ביום 28.5.2012, נשלחה אליה דרישה לתשלום לפי סעיפים 4 ו-5 לפקודת המיסים (גביה), הכוללת את החוב בגין דירה 5, וכן חובות נטענים נוספים בגין 3 נכסים שנמכרו על ידה זה מכבר. בעקבות כך, פנתה ביום 5.6.2012 לנתבעת במכתב מפורט, בו התרעמה על ההתראה, שטחה את טענותיה לגבי החובות הנטענים, ובמסגרתו שבה והודיעה כי אין כל חוב שלה, והתרתה בנתבעת שלא לנקוט הליכים מנהליים, בטרם תינתן התייחסות מצידה לטענות התובעת.

לטענתה, חרף האמור, נקטה הנתבעת הליכי גבייה מנהליים, והטילה עיקול ב-3 חשבונות בנק של התובעת, בבנק המזרחי, בבנק פאג"י ובU בנק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ