אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 23862-12-13 ליפסקי נ' מליחי ואח'

ת"א 23862-12-13 ליפסקי נ' מליחי ואח'

תאריך פרסום : 02/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
23862-12-13
08/09/2014
בפני השופטת:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
תובעים:
אבי ליפסקי
נתבעים:
רור מליחי3. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

  1. לפני בקשה למינוי מומחים בתחום האורתופדיה בגין שתי תאונות דרכים, האחת – מיום 6.5.07 והשנייה – מיום 3.1.12.

     

  2. בא-כוח התובע לא התייצב לדיון היום בשל טעות משרדית ולפיכך נדונה הבקשה בהסתמך על המסמכים שהוגשו.

     

  3. בפתח הדברים אציין כי לא מצאתי ממש בטענת ההתיישנות שהעלתה הנתבעת 1. מן התיעוד הרפואי עולה כי מדובר בתאונת דרכים שארעה ביום 6.5.07. הבקשה לתיקון כתב התביעה – על דרך של צירוף הנתבעת 1 כנתבעת נוספת והוספת התאונה הנדונה – הוגשה ביום 12.3.14, קרי: עוד בטרם חלפה תקופת ההתיישנות. כתב התביעה המתוקן הוגש, לאחר שניתנה רשות, ביום 12.5.14, לאחר חלוף תקופת ההתיישנות. בנסיבות אלה, כבר פסק בית המשפט העליון (מפי כבוד המשנה לנשיא (אז השופט) ש' לוין בע"א 748/89 שפירא נ' חייט, פ"ד מח(2) 365 (1994) כי:

    "יש לקרוא את המלים 'כתב תביעה' בתקנה 26(ב) [לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984] ככוללות גם כתב תביעה מתוקן שהוגש בתוך המועד החוקי, על יסוד בקשה לצירוף בעל דין שהוגשה בתוך תקופת ההתיישנות. לעניין זה... יש לייחס את מועד הגשת כתב התביעה לאחור, למועד הגשת הבקשה האמורה" (שם, בעמ' 371).

     

    לאור האמור, יש לראות את מועד הגשת כתב התביעה המתוקן כמועד בו הוגשה הבקשה לתיקון כתב התביעה – בטרם חלפה תקופת ההתיישנות.

     

  4. אשר לבקשה למינוי מומחים – לאחר עיון בבקשה, במסמכים שצורפו לכתב התביעה ובתגובת הנתבעים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג בפני כדי להוות ראשית ראיה, כנדרש על פי הפסיקה, על מנת למנות מומחה רפואי בתחום האורתופדיה.

     

  5. לפיכך, אני מורה על מינויו של פרופ' יגאל מירובסקי כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה. המומחה מתבקש להתייחס בחוות דעתו לשתי התאונות. כמו כן, מתבקש המומחה לחוות דעתו אם יש צורך למנות לתובע מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה, על מנת לבחון אם נותרה לתובע נכות בתחום זה כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ