פלונית נ' עיריית בת ים ואח'

הצד שלישי:              ארזים שירותי ביובית מתקדמים בע"מ

פסק דין

רקע עובדתי

1. פסק דין זה עניינו תביעה לנזקי גוף שנגרמו על פי כתב התביעה לתובעת, ילידת X.X.1981, בתאונה שארעה ביום 20.11.2018 בסמוך לשעה 17:30, עת הלכה יחד עם ילדיה ומתווך נדל"ן (מאיר חגי) לראות דירה, ובעודה הולכת על המדרכה בסמוך לרחוב הפלמ"ח 8 בבת ים, נפלה לתוך בור ביוב אשר המכסה שלו לא נסגר כראוי (להלן: "המפגע"), וכתוצאה מכך, נחבלה התובעת בגב תחתון ובברך ימין. (להלן: "התאונה").

    

2. התובעת פנתה ביום התאונה למוקד רפואה דחופה בקופ"ח התלוננה על חבלה בברך ימין, רופא קופ"ח אבחן צליעה ברגל ימין, שפשוף שטחי באספקט מדיאלי שוק מימין ותפיחות ורגישות במישוש השוק, וטופלה בחיטוי הפצעים וחבישה והופנתה להמשך מעקב רפואי. ביום 21.11.18 פנתה התובעת למיון ביה"ח וולפסון עקב החמרה בכאבים בשוק ימין, נבדקה על ידי הצוות הרפואי, ובבדיקתה תועד סימן חבלה עם נפיחות והמטומה בשוק ימין, בוצעו צילומים ולא אובחנו שברים. שוחררה לביתה עם המלצות, משככי כאבים, רגל מורמת והמשך מעקב רפואי.

    

3. התביעה הוגשה כנגד הנתבעת 1, עיריית בת ים, בטענה כי לא דאגה במידה מספקת לתקינות שטח המדרכה בו ארעה התאונה הנמצא בשטח שיפוטה, וכנגד הנתבעת 2, מי בת ים, תאגיד מים וביוב בע"מ, שלא דאגה לתקינות אזור מכסה בור הביוב והמים בו ארעה התאונה.

    

   ע"פ הודעת הצדדים מיום 26.2.2020, הוסכם למחוק מהתביעה את הנתבעת 1, עיריית בת ים, תוך התחייבותה של הנתבעת 2, מי בת ים, לשאת בכל חיוב שיוטל על מי מהנתבעות.

    

4. הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") הגישה הודעת צד שלישי כנגד ארזים שירותי ביובית מתקדמים בע"מ (להלן: "ארזים"), בטענה כי התאונה ארעה כתוצאה מעבודות שביצע הצד השלישי במקום, לפתיחת סתימה בסמוך לתשתית הביוב ברח' הפלמ"ח 8 בבת ים בו ארעה התאונה.