- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 23538-06-11 אלטויל ואח' נ' סניף בית שאן 520000118 ואח'
|
ת"א בית משפט השלום עפולה |
23538-06-11
13.1.2015 |
|
בפני השופטת: תמר נסים שי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: יחיאל אלטויל דב הירש עו"ד דב הירש |
נתבעים: בנק הפועלים סניף בית שאן 520000118 עו"ד ערן אסלן |
| פסק דין | |
עניינו של פסק הדין שלפניי בתביעה כספית על סך 208,000 ש"ח בגין נזקים שנגרמו לתובע, לטענתו, על ידי הנתבע, בנק הפועלים – סניף בית שאן (להלן: הבנק), עקב רשלנות, הפרת חוזה והוצאת לשון הרע.
טענות התובע:
במועד שאיננו ידוע לתובע, הצליחה אחותו – הגב' מיטל אטיאס (ולהלן: האחות או אטיאס) - לזייף ייפוי כוח מטעמו, המאפשר לה לעשות כרצונה בחשבון הבנק שלו, ובכלל זה הזמנת 3 פנקסי שיקים לשימושה.
הבנק התרשל בכך שקיבל את יפוי הכוח המזויף ואפשר לאטיאס לבצע מגוון רחב של פעולות בחשבון התובע, בין היתר, למשוך ממנו כ – 75 שיקים בסכומים שונים.
התובע גילה את הזיוף של ייפוי הכוח ואת גניבת פנקסי השיקים רק לאחר שחלק ניכר מהשיקים נפרעו בחשבון הבנק שלו וחלקם האחר חזר באין כיסוי, ונאלץ לקחת מהבנק הלוואה בסך של 13,300 ש"ח על מנת לכסות את ההמחאות שנפרעו. אולם, בהלוואה זו לא היה די, וכתוצאה מפירעונם של שיקים נוספים קרס החשבון, והתובע הוכרז ע"י הבנק כלקוח מוגבל.
כתוצאה ממחדלו של הבנק, נגרמו לתובע נזקים רבים - ההמחאות שפוזרו נפרעו בחשבון, ריביות חריגות, קנסות, פיגורים ועמלות שונות (כגון עמלה בגין חזרת שיקים). התובע עתר לחייב את הבנק בגין נזקים אלה בסכום של 70,000 ₪.
התובע מוסיף וטוען, כי בחוזה שנחתם בינו לבין הבנק הוסכם כי רק התובע רשאי לבצע פעולות בחשבונו. באפשרו לאחותו של התובע לפעול בחשבון, הפר הבנק את החוזה שבין הצדדים ובגין כך ובשל עגמת הנפש שנגרמה לתובע, הוא עותר לחייב את הבנק בתשלום בסך של 50,000 ₪.
זאת ועוד, ההכרזה על התובע כלקוח מוגבל בשל מחדליו של הבנק וללא סיבה מוצדקת ואמיתית מהווה לשון הרע כלפי התובע. בהכרזתו כך יש כדי לבזותו ולהשפילו בעיני הבריות, להציגו כמי שאינו מסוגל לדאוג לחובותיו והתחייבויותיו הכספיות, ובכך לפגוע בכבודו ובמעמדו. בגין רכיב זה של התביעה, עותר התובע לפסוק לו סך של 50,000 ₪.
כמו כן ובנוסף, כתוצאה ממחדלי הבנק והוצאת השיקים ע"י האחות, נרדף התובע ע"י אנשים המציגים עצמם כגובים, ואלה מאיימים על התובע ויורדים לחייו. לשם הטיפול באותם נושים, התובע נאלץ לשכור שירותי עו"ד בעלות של כ-25,000 ₪. אף בסכום זה עותר התובע לחייב את הבנק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
