ת"א 2231-02-15 - פסקדין
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
2231-02-15
15.7.2015 |
|
בפני הרשם: ערפאת טאהא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים(התובעים): 1. טארק דראושה 2. פאוזי דראושה 3. פאיז דראושה 4. פואז דראושה 5. חבשי דראושה אח'לאס |
המשיבים(הנתבעים): עפאף עותמאן דראושה5. עפיף עותמאן דראושה6. סעיד עותמאן דראושה7. מוסטפא עותמאן דראושה8. שלבי פואד מוחמד9. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ10. עיזבון המנוחה ח'יריה דראושה ז"ל11. עיזבון המנוחה חוכמיה דראושה ז"ל12. רשם המקרקעין נצרת |
| החלטה | |
|
מתגובת התובעים להחלטה מיום 12.04.15 ומעיון בתיק עולה, כי הנתבעים 1 – 3 ו – 9 הגישו כתב הגנה מטעמם, ואולם לא הוגשו כתבי הגנה מטעם יתר הנתבעים, ועל כן בשלב זה לא ניתן להעביר את התיק לקביעה בפני שופט, בטרם ימלאו התובעים אחר ההוראות שיפורטו להלן.
מעיון באישורי המסירה לנתבעים 4 ו – 8 שצורפו לבקשה עולה, כי לכתב התביעה שנמסר לידיהם לא צורפה הזמנה לדין כנדרש בהתאם לתקנה 20 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סד"א"). הנני מורה לתובעים להמציא את כתב התביעה בצירוף הזמנה לדין כדין לידי הנתבעים 4 ו – 8 ולהגיש אישורי מסירה כדין בצירוף תצהיר מוסר לתיק בית המשפט תוך 30 ימים מהיום. לאחר חלוף המועד הקבוע בתקנות סד"א להגשת כתב הגנה, ובמידה שלא יוגש כתב הגנה מטעמם יהיו התובעים רשאים להגיש בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה נגד נתבעים אלה או לחלופין בקשה מתאימה למתן החלטה, כי נתבעים אלה מנועים מהגשת כתב הגנה בתובענה זו.
לגבי הנתבעות 10 ו – 11 והנתבע 7 מעיון בכתב התביעה ותגובת התובעים עולה כי מדובר בעיזבונות המנוח מוסטפא עותמאן דראושה ז"ל, המנוחה ח'יריה דראושה ז"ל וחוכמיה דראושה ז"ל (להלן: "המנוחים"). עיזבון אינו אישיות משפטית, ולא ניתן להגיש תביעה נגד עיזבון, כי אם נגד כלל היורשים בהתאם לצו ירושה או צו קיום צוואה שהוצא בהתאם להליכים הקבועים בחוק הירושה ותקנותיו, ועל כן משלא צורפו כנתבעים יורשי המנוחות מכוח צווים כאמור, יש למחוק את המנוחים כנתבעים מכתב התביעה.
עוד עולה מכתב התביעה, כי המנוחות ח'יריה וחוכמיה נתבעו כנתבעות פורמליות בלבד, בהיותן יורשות של המקרקעין נשוא התביעה יחד עם התובעים, וזכאיות אף הן להירשם כבעלים של המקרקעין נשוא התביעה, ומשכך הרי שלכאורה לא היה מקום לצרפן כנתבעות לכתב התביעה מלכתחילה, ויש להורות על מחיקתן כנתבעות מכתב התביעה גם מטעם זה.
לאור האמור הנני מורה לתובעים להודיע לבית המשפט תוך 30 ימים מהיום מדוע אין למחוק את המנוחים, הנתבעים 7, 10 – 11 כנתבעים מכתב התביעה. בהיעדר הודעה כאמור אורה על מחיקת המנוחים מכתב התביעה.
באשר לנתבע 12, רשם המקרקעין, מתגובת התובעים עולה, כי נתבע זה נתבע כנתבע פורמאלי בלבד, וכי אין טעם לקבל פסק דין בהיעדר הגנה נגדו. כמו כן מעיון בכתב התביעה עולה , כי לכאורה כתב התביעה אינו מקים עילת תביעה נגד נתבע זה, ומשכך הרי שלכאורה לא היה מקום גם לצירופו כנתבע לכתב התביעה, ולפיכך יש להורות על מחיקתו של נתבע 12 כנתבע מכתב התביעה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|