ת"א
בית משפט השלום נתניה
|
18447-09-17
31/03/2020
|
בפני השופטת:
ליאת הר ציון
|
| - נגד - |
תובע:
פלוני
עו"ד עבדאללה עסלי
|
נתבעת:
שרביט חברה לביטוח בע"מ
עו"ד בראל
|
| פסק דין |
- בתיק זה הצדדים חלוקים לעניין גובה הנזק לו זכאי התובע , יליד שנת 1984, בגין פיצוי המגיע לו בעקבות תאונת דרכים אשר ארעה לו ביום 16.3.16.
- התובע רופא. בעת שהתאונה התרחשה הוא עבד כרופא מתמחה בבית חולים וולפסון. כיום התובע עובד בקופת חולים.
בהתאם לחוות דעת מומחה מטעם בית המשפט, פרופ' מירובסקי יגאל, נקבעו לתובע 5% נכות אורתופדית .
- להלן נדון בראשי הנזק עליהם הצדדים חלוקים.
קביעת המומחה מטעם בית המשפט - הנכות הרפואית
- המומחה מטעם בית המשפט קבע בחוות דעתו:
"ד"ר בדראן מדווח שהוא ממשיך וסובל מכאבים בעמוד שידרה מותני תחתון משמאל. לעתים יש לו גם כאבים בצוואר ולעתים בשכם משמאל. הכאבים מופיעים בהתקפים ולעיתים מקרינים אל בין השכמות. הכאבים בגב תחתון מחמירים בנהיגה ובישיבה ממושכת. לעתים מתעורר בשעות הבוקר עם כאבי גב תחתון משמאל.
על פי ממצאי הבדיקה שלי לא נותר ד"ר בדראן עם כל נכות צווארית. לא ניתן לקבוע את הנכות בגב התחתון שכן בבדיקות חוזרות הדגים טווחי כיפוף שונים. היישור וההטיות נמצאו תקינים, לא מצאתי בבדיקה חסר נוירולוגי. עיון במסמכים הרפואיים לא העלה כל ביקורים רפואיים עובר לתאונה בגין כאבים בגב התחתון או הצוואר. לאור כל האמור לעיל ובהתחשב בשינויי השחיקה שנמצא ב- MRI המותני ושללא ספק תורמים לכאב ולהגבלות תנועה, אני מוצא שניתן לקבוע שבעקבות התאונה שעבר ד"ר בדראן ב- 16.3.16 הוא נותר עם 5% נכות חלקיות הנכות שעל פי סעיף 35 (1 (ב'. הנכות לצמיתות לאור משך הזמן הרב שחלף מהתאונה"
מכאן, כי המומחה ייחס לתובע נכות בהתאם לסעיף 35 (1) ב' לתקנות הביטוח הלאומי, אשר מתייחס ל"מחלות העצמות והפרקים" וקובע כי "קיימת השפעה קלה על כושר הפעולה הכללי או התנועות".
המומחה לא זומן לחקירה על ידי הצדדים, ועל כן יש לראות את חוות דעתו ככזו שלא נסתרה ומחייבת את בית המשפט.
- מכאן, לפי קביעת המומחה, לתובע נכות אורתופדית צמיתה בשיעור של 5%, אשר מתבטאת בהשפעה קלה על כושר הפעולה הכללי או התנועות.
אבדן השתכרות לעבר
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת