ת"א 18049-05-14 א' ז"ל ואח' נ' שירותי בריאות כללית מחוז חיפה - פסקדין

1. עומדת בפני להכרעה סוגיית התיישנות תביעה זו, אשר הוגשה ביום 12.5.2014, ושעילתה "הולדה בעוולה" ו"חיים בעוולה".

2.התובעת 1 המנוחה, נולדה ביום 15.11.2006 ונפטרה ביום 12.5.07. התובעים 2 ו-3 הינם הוריה של התובעת 1.

3.מכתב התביעה עולה כי בעת לידת התובעת 1, היא אובחנה כתינוקת בריאה, וכי רק ימים ספורים טרם פטירתה, ביום 5.5.2007, הועלה לראשונה החשד כי ממצאי בדיקת CT תואמים למחלת LEIGH.

4.רק ביום 14.12.2008, לאחר פטירתה של התובעת 1, אובחנה המוטציה המשפחתית במוחמד, אחיה. אז נתברר לתובעים 2 ו- 3 כי תסמונת LEIGH הינה "מוטציה ידועה", אותה ניתן היה לאבחן קודם לכן בבדיקת דם פשוטה (ולא רק באמצעות בדיקת ביופסיית השריר המבוצעת בהרדמה).

5.התובעים והנתבעים פירטו בתגובותיהם טענותיהם בנוגע לסוגיית ההתיישנות.

6.התובעים טענו בתגובותיהם כי מועד גילוי המחלה כמחלה משפחתית הינו ביום 14.12.2008, אז אובחנה המוטציה המשפחתית אצל אחיה של התובעת. עוד נטען כי לנוכח העובדה כי מחלתה של התובעת הייתה מחלה "סמויה" חל סעיף 89 (2) לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], וסעיף 8 לחוק ההתיישנות, תשי"ח- 1958. (להלן: "חוק ההתיישנות", "פקודת הנזיקין").

אי לכך, רשאים התובעים לשיטתם להגיש תביעתם עד 10 שנים מיום אירוע הנזק.

7.זאת ועוד, התובעים מדגישים בתגובותיהם וגם בכתב התביעה, כי עד לביצוע הבדיקה הנ"ל, ביום 14.12.08, לא היו מודעים התובעים לעובדה כי ניתן היה באמצעות בדיקת דם פשוטה לאבחן את המחלה כ"מוטציה ידועה" וכמחלה משפחתית, וזאת להבדיל מעצם גילוי המחלה עצמה בתובעת 1.

8.התובעים אף מפרטים את הלכות בית המשפט העליון שניתנו בסוגיית עילת "הולדה בעוולה" ו"חיים בעוולה", לרבות ע"א 1326/07 המר נ' עמית (פורסם בנבו, 28.5.12), רע"א 4512/13 בית החולים אגודת הסהר האדום (אל הלאל) נ' פלוני (פורסם בנבו, 28.8.14), רע"א 7490/14 פלוני נ' שירותי בריאות כללית (פורסם בנבו , 28.12.14).