ת"א
בית משפט השלום קריות
|
18047-02-15
30/01/2017
|
בפני השופט:
דאוד מאזן
|
| - נגד - |
תובעת:
איילת פינטו
|
נתבעים:
1. עירית קרית מוצקין
2. רשת המתנ"סים קרית מוצקין
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ
4. חברת התאמה בע"מ
5. הראל חברה לבטוח בע"מ
6. עאמר ח'לאילה
7. בכל בקול הגברה תאורה והפקות בע"מ
8. הכשרה חברה לבטוח בע"מ
|
| פסק דין |
הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה, כולל אפשרות דחיה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984.
לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש על ידי כל הצדדים ושקלתי את כל טענות הצדדים, אני קובע שעל הנתבעים לשלם לתובעת פיצוי בסך 23,000 ₪, בתוספת החזר אגרה ושכ"ט עו"ד בשיעור 15% בתוספת מע"מ כחוק.
הסכום ישולם על ידי הנתבעים בחלוקה שלהלן:
נתבעים 7 ו-8 ישלמו לתובעת– 45%.
נתבעים 1, 4 ו-5 ישלמו יחדיו לתובעת 35%.
נתבעות 2 ו- 3 – 20%.
חיובי הצדדים יהיו חיובים עצמאיים ונפרדים וישולמו ישירות על ידי כל צד לידי ב"כ התובעת.
מורה על דחיית הודעות צד ג', ללא צו להוצאות.
ביחס לנתבע מס' 6 וצד ג' 4 – מאחר ולא הוצגה תשתית ראייתית, בין היתר ההסכם, היקף השירות הנדרש ממנו שמעצב את חבותו של צד זה ; בנוסף לא צורף כל סקר בטיחות שהגיש לעירייה שלאורו נקבעו סדרי בטיחות, כדי לעמוד על טיב עבודתו, משכך אני דוחה את התביעה ואת הודעת צד ג', ללא צו להוצאות.( ראו: רעא 2275/11 אילן כרמון בטיחות בע"מ נ' משהב חברה לשיכון בניין ופיתוח בע"מ).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת