ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
|
17562-10-13
20/02/2015
|
בפני השופטת:
ריבה שרון
|
| - נגד - |
התובע:
בועז חריף
|
הנתבעת:
חופש נופש- מועדון ספורט פרדסיה בע"מ
|
| הצעה |
הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים. יליד 10/51. תאונה בחדר כושר מיום 8/3/12.
מחלוקת בשאלת החבות. נתתי את הדעת בהקשר זה לטענות הצדדים, ובכלל זה- גירסת התובע וטיעוני הצדדים בישיבת ק.מ, להתרשמותי הבלתי אמצעית בשלב זה ממהימנותו ומהימנות סיפורו, לתצהירי העדות הראשית שהוגשו מטעמו, על נספחיהם, לרישומים השונים במסמכים הרפואיים ביחס לנסיבות, להסברי התובע בהקשר זה ולמידת סבירותם בעיני, לשאלת הנסיבות, בכלל, לשאלת אשם תורם בפרט, בהנחה שגירסתו וטענתו בדבר חבות כלפיו של הנתבעת תתקבל. ועוד.
בשאלת הנזק- הוגשו חוו"ד מומחים בתחום האורתופדי ולנוכח הפער- מונה מומחה מטעם בית המשפט, שקבע כדלקמן (ובשלב זה איני רואה לסטות מקביעתו, לאחר שאף בחנתי את הסבריו):
התובע עובד כחשב וגזבר עירית חדרה, על פי חוזה אישי, מאז חודש 2/2000 (כ- 15 שנה). שב לעבודתו ואין עד כה פגיעה במשרתו ובשכרו, בשנים שחלפו מאז הפציעה. לא שוכנעתי, על יסוד המצוי בפני כרגע, כי נוכו לו ימי או שעות מחלה בגין העדרות, ולמשל- בתלוש לחודש התאונה- 3/12, בחודש העוקב- 4/12 ואפילו בחודש בו נותח (5/12)- אין ניכוי שעות מחלה או חופשה. על פי דו"ח העדרויות שצורף לתצהירו- בחודשים אלו לא ניכוי שעות מחלה. ניכוי שעות חופש, אך לא הוכח הקשר לתאונה ואך לא מדוע נוכו שעות חופש ולא מחה אם הן קשורות בתאונה, ומכל מקום- בתלושי השכר לא ראיתי ביטוי לניכוי.
לכן- בכפוף לכך, המוצע ע"י הנתבעת לעבר אינו בלתי סביר. ככל שיוכח אחרת, בכתובים ובאישור מעסיק- יש להוסיף את שווי ההפרש המוכח, מעל 5,000 ₪ לעבר שהוצעו ונלקחו בחשבון, בניכוי של שליש.
כפי שצוין לעיל- הנכות הרפואית שיש להתחשב בה בשלב זה הינה בשיעור של 10%. הנכות התפקודית נמוכה יותר, לאור העובדה ששב לעבודתו שעיקרה (אם לא כולה) בישיבה ושכרו לא נפגע. התובע הינו כבן 63.5. עד גיל פרישה- לפניו 3.5 ש"ע. מ.ה 39.823 ולא כמצוין בתחשיבו.
יש לקחת בחשבון עזרה מוגברת של משפחה/בת זוג- בתק' א"כ, ריפוי והחלמה, למרות שעבד ברוב התקופה. בהקשר זה נתתי את הדעת למתואר במסמכים ברפואיים וחוו". ואולם- אין בידי לקבל בשלב זה את החישובים והסכומים לפרטי פרטים שצויינו. נתתי את הדעת לכל אלה, ועוד.
שקלתי ושקללתי גם את שאלת החבות ונתתי לה משקל בעת איזון בין הדברים והערכת הפיצוי הראוי לצרכי פשרה.
על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- הצעתי, לצרכי פשרה, עומדת על הסך של 106,200 ₪. לנ"ל יתווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל והוצאות משפט.
הצעתי אינה מחייבת אף את בית-המשפט. למרות שהיא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של כל המצוי בפני כרגע, היא נכונה לשלב זה בלבד של הדיון, ולצרכי פשרה, וכן כדי לאפשר לצדדים ולו לכאורה הערכת וקניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לעת הזו.
הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובע, עד ליום 1/4/15 . תשובת התובע לנתבעת תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 1/3/15. הנתבעת תשיב (ישירות לב"כ התובע) עד ליום 31/3/15. אבקש להמנע מהודעות ביניים לתיק וכן כי יתקיים שיח ענייני וחברי בין ב"כ הצדדים. בהצלחה.
המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס. ב"כ התובע יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.
ניתנה היום, א' אדר תשע"ה, 20 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.