ת"א 17492-01-13 רז נ' רימי להגנת הצומח והסביבה בע"מ ואח',ת"א 23308-03-13 מדמון ואח' נ' רימי להגנת הצומח והסביבה בע"מ,ת"א 37287-01-13 אסולין נ' רימי להגנת הצומח והסביבה בע"מ

לפני בקשת התובעים למינוי שמאי חקלאי לצורך מתן חו"ד מומחה מטעם בית משפט בנוגע לשיעור הנזקים שנגרמו לתובעים רז ומדמון.

לטענת התובעים, מדובר בתביעה שעניינה נזקים שנגרמו למבקשים בעקבות שימוש ויישום החומר של הנתבעת. לטענתם, נגרמו ליבולים נזקים למרות השימוש שנעשה בחומר מטעם הנתבעת. עוד לטענתם, קיים פער גדול בהערכות הנזקים מטעם הצדדים. בעניינו של התובע רז מומחה התובע מעריך את הנזק בסך של 706,000 ₪ ואילו מומחה הנתבעת מעריך את הנזק בסך של 7,200 ₪.

בעניינם של התובעים מדמון, מומחה התובעים העריך את הנזק בסך של 2,159,000 ₪ ואילו מומחה הנתבעת העריך את הנזק בסך של 10,000 ₪.

לאור הפער המתואר בין ההערכות השונות נדרש לטענת התובעים מינויו של מומחה אוביקטיבי שיסייע לבית משפט בהכרעה .

נתבעת 1 מתנגדת למינוי מומחה מטעם בית משפט בשלב כה מאוחר כהגדרתה שכן לאור העובדה שבתביעת אסולין , שהנה קטנה בהיקפה ביחס לתביעות נשוא בקשה זו, נדרשו מס' חודשים לצורך הכנת חוו"ד , חוששת הנתבעת כי גם לצורך הכנת חוו"ד זו, ידרש פרק זמן של חצי שנה לצורך הכנתה .

נתבעת 2 מצטרפת לבקשת נתבעת 1 ולנימוקיה.

דיון:

סעיף 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984:

" בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת ולאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיהם, למנות מומחה או מומחים לענין במחלוקת בין בעלי הדין (להלן – מומחה מטעם בית המשפט).

(ב)מונה מומחה מטעם בית המשפט, והוגשו באותו ענין גם חוות דעת מומחים מטעם בעלי הדין לפי תקנות 127 עד 129 (להלן – מומחים מטעם בעלי הדין), לא ייחקרו המומחים מטעם בעלי הדין, זולת אם הודיע בעל דין על רצונו לחקור את כולם או מקצתם לפי תקנה 130א; הודיע כך בעל דין, ייחקרו המומחים כאמור באופן ובהיקף כפי שיקבע בית המשפט בהתחשב בנסיבות הענין, ובשים לב לחוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט ולעדותו.

(ג)מונה מומחה מטעם בית המשפט בהסכמת בעלי הדין, יראו הסכמה זו כהסדר דיוני הכולל את ההוראות המפורטות להלן, אלא אם כן קבע בית המשפט או הרשם אחרת:

(1)לא יוגשו חוות דעת מומחה מטעם בעלי הדין;

(2)יראו חוות דעת מומחה שהגישו בעלי הדין קודם למינוי המומחה מטעם בית המשפט, כאילו לא נתקבלו כראיה.