פלוני נ' נאות כיפת הזהב בע"מ ואח' - פסקדין

התובעת ילידת 1952, שהתה בזמנים הרלוונטיים לכתב התביעה אצל הנתבעת 1. נפלה במקלחת ביום 17.4.14 ושברה כף יד. התובעת טופלה וחזרה לשהות אצל הנתבעת 1 כסיעודית עד היום.

מומחה מטעמה, ד"ר קליגמן קבע כי קיימת מגבלה משמעותית בשורש כף היד עם עדות רנטגנית לאיחוי לא טוב של עצם הרדיוס.

מומחה מטעם הנתבעות- ד"ר דניאל משה קבע כי לא נותרה נכות אצל התובעת כתוצאה מהתאונה.

הצדדים נדרשו להודיע עמדתם למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש.

התובעת הגישה הודעה שבה היא מתנגדת למינוי מומחה מהנימוקים של חוסר משאבים כספיים אשר יגדלו בשל הצורך בביצוע בדיקה אצל הנתבעת 1 היכן שהתובעת שוהה סיעודית, בנוסף שמדובר באישה מבוגרת סיעודית המרותקת למיטתה ומצבה הרפואי לא השתפר לאחר התאונה. התובעת מוסיפה כי בנסיבות העניין ביהמ"ש יכול להכריע בתיק מבלי למנות מומחה.

לחילופין התובעת טוענת כי גם לאור הנימוקים לעיל ואם ביהמ"ש יחליט למנות מומחה יש להטיל את מלוא שכרו על הנתבעות. התובעת צירפה רשימה של מומחים שאינה מסכימה למינוים (סעיף 8 לבקשה).

בנסיבות העניין מצאתי מקום למנות מומחה מטעם ביהמ"ש;

אני ממנה את פרופ' צינמן מומחה בתחום האורתופדי , למתן חוות דעת מטעם ביהמ"ש בתיק זה.

1.הצדדים ימציאו למומחה כל תיעוד רפואי וחוות דעת מטעמם.