ת"א
בית משפט השלום קריות
|
17419-11-15
22/09/2016
|
בפני השופט:
דאוד מאזן
|
| - נגד - |
מבקשת:
פלוני
|
משיבים:
1. נאות כיפת הזהב בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
|
| החלטה |
התובעת ילידת 1952, שהתה בזמנים הרלוונטיים לכתב התביעה אצל הנתבעת 1. נפלה במקלחת ביום 17.4.14 ושברה כף יד. התובעת טופלה וחזרה לשהות אצל הנתבעת 1 כסיעודית עד היום.
מומחה מטעמה, ד"ר קליגמן קבע כי קיימת מגבלה משמעותית בשורש כף היד עם עדות רנטגנית לאיחוי לא טוב של עצם הרדיוס.
מומחה מטעם הנתבעות- ד"ר דניאל משה קבע כי לא נותרה נכות אצל התובעת כתוצאה מהתאונה.
הצדדים נדרשו להודיע עמדתם למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש.
התובעת הגישה הודעה שבה היא מתנגדת למינוי מומחה מהנימוקים של חוסר משאבים כספיים אשר יגדלו בשל הצורך בביצוע בדיקה אצל הנתבעת 1 היכן שהתובעת שוהה סיעודית, בנוסף שמדובר באישה מבוגרת סיעודית המרותקת למיטתה ומצבה הרפואי לא השתפר לאחר התאונה. התובעת מוסיפה כי בנסיבות העניין ביהמ"ש יכול להכריע בתיק מבלי למנות מומחה.
לחילופין התובעת טוענת כי גם לאור הנימוקים לעיל ואם ביהמ"ש יחליט למנות מומחה יש להטיל את מלוא שכרו על הנתבעות. התובעת צירפה רשימה של מומחים שאינה מסכימה למינוים (סעיף 8 לבקשה).
בנסיבות העניין מצאתי מקום למנות מומחה מטעם ביהמ"ש;
אני ממנה את פרופ' צינמן מומחה בתחום האורתופדי , למתן חוות דעת מטעם ביהמ"ש בתיק זה.
1.הצדדים ימציאו למומחה כל תיעוד רפואי וחוות דעת מטעמם.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת