אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 17408-01-11

ת"א 17408-01-11

תאריך פרסום : 15/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
17408-01-11
11/05/2017
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
התובעים:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
הנתבע:
1. אליהו שני
2. שרה שני

החלטה

  1. עיקר עניינה של החלטה זו ב"בקשה להוספת ראיה" שהוגשה ביום 28.3.17 על ידי התובעים. הראיה המתבקשת היא מסמך הנושא את הכותרת "דו"ח שנתי מפורט" שהופק על ידי הנתבע בקשר לחשבון באלון שבות, ואשר התקבל אצל התובעים ביום 8.3.17.

  2. לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, אני מחליט להיעתר לבקשה ולקבל את הראיה, וזאת בהיותה מתייחסת לאחד מהחשבונות מושא תביעה זו. בצד זאת, הואיל ומדובר במסמך שהופק על ידי הנתבע, הרי שעל פני הדברים וכל עוד לא יוכח אחרת, יש לקבל את טענת ב"כ הנתבע באשר למטרתו של הדו"ח, טיבו, ורמת הפירוט המצויה בו, ובכלל זה הטענה, כי "הדו"ח לא נועד לפרט את מערך היחסים בין הבנק ללקוח; את ההסכמים בחתימת הלקוח את מערך היחסים של הביטחונות; והוא גם איננו יוצר או משנה את מצב החשבון ומערכת ההסכמים עליו החשבון מושתת, אלא אך תמונת מצב אינפורמטיבית בלבד". לכאורה מה שנובע מטענת הנתבע הוא, שאם בעניין זה או אחר אין זהות בין הדו"ח לבין הראיות שהובאו בתיק זה והטענות שנטענו על ידי הנתבע, יש להעדיף את הראיות והטענות.

  3. אמרתי שכך נראה "על פני הדברים וכל עוד לא הוכח אחרת". במידה והתובעים מבקשים להעמיק את הבירור בנקודה זו על ידי הבאת ראיות ו/או זימון עדים, עליהם להודיע על כך בתוך 10 ימים. במקרה כזה, בית המשפט יזמן ישיבה קרובה, קצרה, לצורך זה.

  4. אם התובעים יודיעו כי אינם מבקשים להביא ראיות נוספות, כי אז בצד קבלת הראיה יתקבל גם טיעון הבנק באשר למשקל שיש לתת לראיה בהליך המתנהל בתיק זה.

  5. אם התובעים יודיעו כי אינם מבקשים להביא ראיות נוספות, כי אז יתבקש הנתבע להשיב לבקשה שהוגשה על ידי התובעים ביום 20.4.17 להגיש סיכומי תשובה לסיכומי הנתבע.

  6. בשולי הדברים אומר, כי בהודעת הנתבע מיום 14.3.17 נאמר, כי סמוך לפני הגשת סיכומי הנתבע נעשה ניסיון נוסף להגיע להסדר מוסכם. הגם שעיקר המלאכה כבר מאחורי הצדדים והכדור עתיד לעבור בקרוב לשולחנו של בית המשפט, בית המשפט סבור (מבלי שיש בכך כדי לרמוז על עמדתו של בית המשפט לגופה של המחלוקת) שגם בשלב זה יש מקום לעשות כל מאמץ לסיום המחלוקת בפשרה.

  7. סוף דבר. בית המשפט ממתין לקבלת הודעה בהתאם לאמור בסעיף 3 להחלטה.

  8. לעיון ביום 1.6.17.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ