כללי
בפניי בקשת התובעת לפטור אותה מהגשת חוות דעת רפואית מטעמה.
התובעת צינה כי בעקבות הארוע נושא התביעה, היתקלותה בשוחת ביוב בולטת במדרכה במתחם סנטר הגליל, נפלה ונחבלה והינה סובלת מכאבים לאחר עמידה ממושכת ונמצאת במעקב וטיפול רפואי הכולל טיפולי פילאטיס. לטענתה, בשל מצבה הכלכלי, בהיותה סטודנטית אשר אינה עובדת ונתמכת על ידי אימה החד הורית אין באפשרותה לממן חוות דעת.
הנתבעות התנגדו לבקשה וטענו כי הבקשה אינה מגלה עילה לפטור מהגשת חוות דעת. נטען כי על התובעת הנטל להוכיח נסיבות התאונה, אחריותן והקשר הסיבתי כשהנתבעת 2 אף הכחישה זיקתה ואחריותה לארוע. כמו כן נטען כי מן המסמכים הרפואיים עולה כי לתובעת עבר רפואי בתחום האורטופדי, כי מצבה המשתקף מן המסמכים הרפואיים אינו מצביע על נכות וכי טענתה בדבר צורך בטיפולי פילאטיס מדגיש זאת. בנוסף נטען כי התובעת לא הוכיחה חסרון כיס המצדיק פטור מהגשת חוות דעת רפואית.
דיון והכרעה
הוראות תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעות כדלהלן:
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.