ת"א
בית משפט השלום נתניה
|
16910-08-14
15/07/2015
|
בפני השופט:
עוז ניר נאוי
|
| - נגד - |
המבקשת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
|
המשיבים:
1. דורון בן אבי
2. שרי בן אבי
3. אשדר ייזום ובנייה (1997) בע"מ (צד ג')
4. לילך ברון (צד ג')
5. איציק אוחנון (צד ג')
|
| החלטה |
לפני בקשת התובעת לתקן את כתב תביעתה באופן שצדדים שלישיים 1, 3 ו-4 יתווספו כנתבעים לכתב התביעה (אשדר ייזום ובנייה (1997) בע"מ וה"ה גברת לילך ברון ומר איציק אוחנון).
כידוע, הלכה פסוקה היא כי כאשר מוגשת בקשה לתיקון כתב תביעה, ויש בתיקון המבוקש לסייע לבית המשפט להכריע בשאלות השנויות במחלוקת, נעתרים לה ברוחב לב [תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; רע"א 871/14 קונדה נ' אברמוביץ (3.3.2014)].
אכן כפי שנטען על ידי צדדי ג', שיהוי, חוסר תום לב או סרבול ההליך, יכול ויהיה בהם כדי להביא לדחיית בקשה לתיקון כתב טענות.
דא עקא, בענייננו, משנחיצותם של הנתבעים הנוספים לתביעה, התבררה לתובעת במסגרת כתבי ההגנה וההודעות לצדדים שלישיים ששלחו הנתבעים המקוריים, איני סבור כי הבקשה הוגשה בשיהוי, בפרט בשים לב לעיתויה, טרם החל הדיון בתובענה.
כידוע, חלוף הזמן כשלעצמו, לא יהא בו כדי למנוע את התיקון אם הבקשה הוגשה בטרם החל קדם המשפט [אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה 11) בעמ' 351; רע"א 2345/98 דנגור נ' ליבנה, פ"ד נב(3) 427; וכן החלטתי לאחרונה בעניין תא"ק (נת') 61857-12-13 אשר נ' לרר].
בענייננו טרם התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה, והוספת הנתבעים הנוספים לכתב התביעה לא תוביל לסרבול ההליך, כי אם תסייע להכרעה בשאלות השנויות במחלוקת.
לנוכח האמור לעיל, ראיתי לדחות את התנגדותו של צד ג' 1 לתיקון המבוקש, ולהיעתר לבקשה.
הנתבעים שהוספו רשאים להגיש כתב הגנה או להודיע כי ברצונם להסתפק בכתבי ההגנה שהגישו כצדדי ג' תוך 30 יום.
כל צד יישא בהוצאותיו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת