ת"א 1689-08 מולוקונדוב דניאל נ' פורוש שרה ואח'

1.עניינה של התביעה שלפניי בדרישת התובע לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו על-ידי הנתבעים. בתמצית יצוין כי לגישתו של התובע מסרה הנתבעת 1 (להלן: "פרוש") מידע אודותיו המהווה לשון הרע כמשמעו של מונח זה בחוק איסור לשון הרע התשכ"ה – 1965 (להלן: "חוק איסור לשון הרע"), באופן שגרם לו לנזק.

כפי שיובהר להלן, עניינו של פסק הדין המשלים הוא בסוגיית גובה הנזק בלבד.

רקע עובדתי

2.התובע היה פעיל בשוק ההון ועסק בין היתר בניהול תיקי השקעות. התובע ניהל, באמצעות חברה שבבעלותו,T.I.M Performance (להלן: "TIM"), את תיק ההשקעות של קרן הנאמנות "רעם 90 – ארנטרוי – קרן אופציות" (להלן: "רעם 90" או "הקרן"). TIM היתה "המנהל החיצוני" של הקרן, והתובע הוא מי שניהל בפועל את השקעותיה.

3.סולומון שוקי הון בע"מ (להלן: "סולומון שוקי הון") הייתה במועדים הרלוונטיים לתביעה בקשר עסקי עם התובע באמצעות חברה בת שלה, סולומון קרנות נאמנות בע"מ (להלן: "סולומון"). במסגרת זו, נוהלה קרן 'רעם 90' על-ידי סולומון, במסגרת "חוזה אירוח" (Hosting) שנחתם ביניהן ביום 29.12.2003 (ההסכם צורף כנספח 18 למסמכי הנתבעים).

ככלל, וכעולה מחוות-דעתו של המומחה מטעם הנתבעים, במסגרת "שירותי אירוח" מספקת הקרן המארחת לקרן המתארחת את כל השירותים המקצועיים הנדרשים לצורך ניהול הקרן, ובכלל זה שירותי ניהול ורישום, שירותי מחשוב ועוד. המנהל החיצוני (במקרה דנן – TIM) נהנה בדרך-כלל מחופש מלא בניהול ההשקעות בכפוף להסכם הקרן, לתשקיף ולהחלטות ועדת ההשקעות והדירקטוריון של מנהל הקרן (ר' ס' 7.5.2 ו-7.5.3 לחוות-דעתו של המומחה מטעם הנתבעים, מר יוסי בהיר).

יוער עוד כי במקביל לשירותי האירוח, מקבל המנהל החיצוני שירותים גם מחבר בורסה (שהוא ברוב המקרים חברה הקשורה לקרן המארחת). שירותים אלה כוללים שירותי מסחר בבורסה ושירותי מיחשוב לניהול ורישום נכסי הקרן. חבר הבורסה מקבל עמלות בגין פעילות המסחר בניירות-ערך שמבצע המנהל החיצוני עבור הקרן שבניהולו (ר' ס' 7.5.7 לחוות-דעתו של מר בהיר). במקרה דנן קבלה קרן רעם 90 שירותי מסחר בבורסה מהחברה האם של סולומון - חברת סולומון שוקי הון.

4.פרוש, הנתבעת 1, היא ראש מחלקת הפיקוח על קרנות נאמנות ברשות לניירות-ערך (הנתבעת 3; להלן: "רשות ני"ע"). עניינה של התביעה הוא בשיחת טלפון שערכה פרוש עם מנכ"ל סולומון שוקי הון, ככל הנראה בראשית שנת 2004 (שיחה זו תכונה להלן: "שיחת הטלפון").

5.ביום 3.3.2004 הודיעה סולומון לתובע על ביטול חוזה האירוח עם TIM והפסקת ההתקשרות בתוך 60 ימים, וזאת בהתאם לסעיף 15.3.1 להסכם שאיפשר לסולומון לבטלו בכל עת. התובע טען כי שיחת טלפון היא שגרמה לניתוק הקשר.

כחודשיים לאחר סיום חוזה האירוח בין TIM לבין סולומון, פעל התובע לשם קבלת רישיון לניהול קרנות נאמנות באמצעות חברה שבבעלותו, גרינלייט ניהול קרנות נאמנות בע"מ (החברה נקראת כיום "נובה סטאר ניהול קרנות נאמנות בע"מ", והיא תכונה להלן: "נובה סטאר"). נובה סטאר הוקמה על-ידי התובע לשם ניהול 'רעם 90' במקום סולומון. לנובה סטאר ניתן רישיון ניהול קרנות נאמנות על-ידי רשות ניירות-ערך ביום 1.7.2004. החל מיום 17.8.2004 שימשה נובה סטאר כמנהל קרן 'רעם 90' (כאשר במקביל קיבלה הקרן סדרה של שירותים, שלא במסגרת אירוח, מחברת אקסלנס). עד אותו מועד (17.8.2004), וכדי ש'רעם 90' לא תיוותר ללא מנהל קרן (דבר שימנע את פעילותה), המשיכה סולומון לנהל אותה.