ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
16812-06-12
24/11/2016
|
בפני השופטת:
עידית ברקוביץ
|
| - נגד - |
תובעים:
1. גל מימון
2. רותי מימון
|
נתבעים:
1. יוסי תורגמן2. יובל עצמון3. י.עצמון חברה להשקעות בע"מ4. י. צ. תורג'מן פרויקטים בע"מ
|
| החלטה |
ביום 17.11.16 הגישו התובעים "הודעה על הגשת חוות דעת והבהרה" (בקשה מס' 29, להלן: "ההודעה").
ההודעה הועברה לתגובת הנתבעים, אשר התקבלה ביום 21.11.16, ובהמשך הוגשה הבהרה מטעם הנתבעים.
לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים, הריני קובעת כדלקמן:
בתיק בית המשפט לא מצויה חוות הדעת מטעם המהנדס בן עזרא (להלן: "חוו"ד בן עזרא") כחלק מכתב התביעה (הגם שצוינה כנספח ב').
מעמדות הצדדים עולה כי חוו"ד בן עזרא צורפה לעותק כתב התביעה שנמסר לב"כ הנתבעים.
לאור הגשת חוו"ד בן עזרא כעת, הריני קובעת כי יש לראות את חוו"ד בן עזרא כמצורפת לכתב התביעה (נספח ב').
בהבדל מהאמור, הרי חוו"ד בן עזרא לא הוגשה במסגרת הגשת תצהירי התביעה, לא כחוות דעת עצמאית ואף לא במצורף לתצהיר התובע.
לעניין זה יצוין, כי ההחלטה מיום 12.1.16, על פיה יש לראות את חוו"ד בן עזרא כחלק מהראיות ניתנה על יסוד הצהרת ב"כ התובעים, אשר הצהירה לפרוטוקול:
"אני מפנה לסעיף 20 תצהיר התובע שבו צוין כי חוות הדעת מטעם התובעים מהווה חלק בלתי נפרד מהתצהיר ומחומר הראיות" (עמ' 26 לפרוטוקול).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת