חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 16800-08 י' נ' הפניקס חב' לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
16800-08
15/01/2015
בפני השופטת:
מרים אילני

- נגד -
תובע:
א' י'
עו"ד דוד וינטר
נתבעים:
1. הפניקס חב' לביטוח בע"מ
2. אלפרד ז'טומרסקי

עו"ד פיראס מלחם
פסק דין
 

 

  1. התובע, יליד 1992, נפגע בתאונת דרכים שאירעה ביום 6.5.2007, בעת שהיה קטין בן 15. הצדדים אינם חלוקים בשאלת החבות והמחלוקת התמקדה בשאלת גובה הפיצוי לו זכאי התובע.

     

    הנכות הרפואית

     

  2. לבדיקת התובע מונו שני מומחים רפואיים מטעם בית המשפט. ד"ר רמי אהרונסון בתחום הפסיכיאטריה, שקבע לתובע נכות זמנית בשיעור של 10% למשך שנה אחת לאחר התאונה, וד"ר אהוד לבל בתחום האורתופדיה (להלן: המומחה), שקבע אף הוא לתובע, נכות בשיעור 10% למשך שנה אחת לאחר התאונה.

     

  3. שני המומחים קבעו כי לא נגרמה לתובע נכות צמיתה בעקבות התאונה, וד"ר לבל מצא לנכון לציין, כי הגם שיש לתובע "פגיעה רצועתית" בקרסול רגל שמאל, זו לא נגרמה בגין התאונה.

     

  4. בנוסף ציין המומחה בחוות דעתו, כי התובע סובל מכאבי גב כרוניים, ובתשובה לשאלות שהפנה בית המשפט (בהחלטה מיום 15.12.14 שנתנה לאחר שהצדדים סיכמו בעל פה, להלן: (שאלות ההבהרה)) הבהיר כי אלו אינם בעלי משמעות תפקודית היות ולא נמצא "ממצא בבדיקה גופנית או הדמייתית שיצביע על נזק שנגרם לחוליות עמוד השדרה או לעצבי השדרה".

     

  5. הצדדים אינם טוענים כנגד חוות הדעת של ד"ר אהרונסון. באשר לגב, התובע ציין כי המומחה התייחס בתשובות לשאלות ההבהרה לנכות התפקודית ולא לנכות הרפואית. התובע לא הפנה אל המומחה בשאלות הבהרה ולא ביקש לזמנו לחקירה ואני מסיקה כי המומחה לא מצא לקבוע לתובע נכות רפואית, בהעדר נכות תפקודית מן הסוג המצדיקה קביעת נכות. נותר לדון בעיקר המחלוקת בין הצדדים, הנוגעת לקביעת המומחה לפיה, אין קשר סיבתי בין התאונה ובין הפגיעה בקרסול.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ