אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 16737-02-13 עיסא רשק נ' עלי ואח'

ת"א 16737-02-13 עיסא רשק נ' עלי ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
16737-02-13
28/09/2014
בפני הרשמת הבכירה:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקשים:
1. עלי עלי
2. אבראהים סאלח גבן
3. נאסר אבראהים סאלח גבן
4. תוופיק אל דר

משיב:
מוחמד נאסר עיסא רשק
החלטה
 

 

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

 

  1. המשיב (להלן: "התובע") הגיש כנגד המבקשים (להלן: "הנתבעים") תביעה למתן צו מניעה האוסר על הנתבעים להיכנס או לעשות שימוש בחלקת האדמה הידועה כחלקה מס' 312 בגוש 30614 באדמות בית חנינה (להלן: "המקרקעין"). בכתב התביעה נטען, כי התובע מחזיק במקרקעין לפי חוזה שכירות מוגנת מאת הבעלים, מר עלי עלי, וכי שילם לבעלים דמי שכירות בסכום של 8,500 דולר לתקופה של 5 שנים. בשלב מסוים הגיעו הנתבעים, וטענו כי הם מבקשים להחזיק בנכס.

  2. ביום 8.10.13 ניתן כנגד הנתבעים פסק דין בהעדר הגנה. פסק הדין ניתן על יסוד אישורי מסירה ותצהירו של התובע כי מסר את כתב התביעה לידי הנתבעים ביום 26.2.13 וכי הנתבעים סירבו לחתום על אישורי המסירה.

  3. המבקש 2 טוען כי הוא ואחיו – המבקש 3 - הינם הבעלים של חלקה מס' 312 בגוש 30614 והבית הבנוי עליה.

  4. לטענת המבקש 2, הוא מתגורר יחד עם אחיו באופן קבוע בארה"ב ומעולם לא קיבל את כתב התביעה ולא ידע על ההליכים המתנהלים נגדו. לטענתו, התובע זייף את אישורי המסירה ואף מסר תצהיר שקרי כי המציא את כתב התביעה לנתבעים. לפיכך, נטען כי יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

  5. לטענת המבקש 2, נודע לו על ההליכים ביום 3.9.14, לאחר שאתמול הגיעו אנשים חמושים אשר התחזו כשוטרים וטענו כי יש להם פסק דין המורה על פינוי מי שנמצא בבית, לרבות השוכר מטעמו המתגורר בבית. מתחזים הוציאו את השוכר מן הבית ולא הרשו לו לקחת את חפציו האישיים.

  6. לאחר שהבין המבקש 2 כי מדובר ב"תרגיל", פנה למשטרה ודרש מהם לפנות את הפולשים, שכן הוא הבעלים החוקי של הבית ואין זכות להוציאו או את השוכר מטעמו מביתו, בו הוא מחזיק עשרות שנים. אז הגיע התובע והציג בפני השוטרים את פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ביום 8.10.13. לפיכך, הורתה המשטרה למבקש לפנות לבית המשפט בבקשה לביטולו של פסק הדין ובינתים הורתה לצדדים שלא להיכנס לביית. ואולם, לאחר השוטרים הלכו פלש שוב התובע לבית.

  7. עוד טוען המבקש 2, כי בהתאם לנסח רישום המקרקעין, הרי הוא ואחיו רשומים כבעלים של המקרקעין מכוח צו חרושה שניתן על ידי בית הדין השרעי.

  8. המשיב מתנגד לבקשה. המשיב טוען, כי המבקשים לא המציאו את כתובתם הרשומה במשרד הפנים ולא ציינו זאת בתצהיריהם, וכי כתב התביעה הומצא להם כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ