אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 16698-01-15 ש. ויסמן ניהול בע"מ נ' פלאצ'י ואח'

ת"א 16698-01-15 ש. ויסמן ניהול בע"מ נ' פלאצ'י ואח'

תאריך פרסום : 08/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16698-01-15
04/10/2017
בפני השופטת:
כוכבה לוי

- נגד -
מבקש:
שרון פלאצ'י
משיבה:
ש. ויסמן ניהול בע"מ
החלטה

  1. לפניי בקשה לתיקון כתב הגנה בעקבות שינוי נסיבות שאירע במהלך ניהול ההליך ולאחר שהוגש כתב ההגנה המצוי בתיק.

    עניינה של התביעה בדרישת המשיבה לתשלום שכר טרחתה בגין טיפול בהפחתת חיוב בהיטל השבחה אשר הוסכם שיחושב כאחוז מתוך הסכום שיופחת בפועל.

    התביעה הוגשה על בסיס טענת התובעת כי היטל ההשבחה בו חויב המבקש בוטל באופן מלא ולכן שכר הטרחה חושב בשיעור של 10% מסכום החיוב בדרישת התשלום שנשלחה למבקש.

  2. לטענת המבקש ,לאחר הגשת כתבי הטענות בהליך זה, נשלחה ביום 22.6.2015 דרישת תשלום חדשה מטעם המועצה המקומית כפר שמריהו הכוללת חיוב בגין תכניות משביחות שהופיעו כבר בדרישת התשלום בה טיפלה המשיבה. לטענת המבקש ,מכאן יש ללמוד שהחיוב בגין היטל ההשבחה לא בוטל במלואו כפי שטענה המשיבה ולכן היא אינה זכאית לתשלום שכר הטרחה בהתאם לחישוב שביצעה בכתב התביעה.

  3. יצוין כי המבקש ביקש לתקן את כתב ההגנה בפתח ישיבת ההוכחות וזאת במהלך דיון בבקשת המשיבה למחיקת חלקים מתצהיר עדות ראשית של המבקש הכוללים את הטענה באשר לדרישת התשלום החדשה, טענה שהובאה לראשונה בשלב הגשת התצהירים ולא נזכרה בכתב ההגנה.

    המבקש מפנה לפסקי דין ,בהם נקבע כי גישת בתי המשפט לתיקון כתבי טענות מכוח תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, היא גישה ליברלית לפיה נוהגים בתי המשפט לאפשר תיקון כתבי טענות גם כאשר עסקינן בבקשה המוגשת בשלב מתקדם של בירור ההליך תוך בחינת הנסיבות של הבקשה.

    כאמור כאן הטענה היא כי המידע התקבל אצל המבקש במהלך ניהול ההליך ולאחר הגשת כתב ההגנה ולכן נדרש תיקון של כתבי הטענות.

  4. המשיבה מתנגדת לבקשה הן מטעמים דיוניים והן לגופו של עניין.

    לטענת המשיבה היה על המבקש לצרף עותק של כתב ההגנה המתוקן על מנת שניתן יהיה ללמוד ממנו מהו התיקון המבוקש וכן כדי ללמוד על היקף התיקון הנדרש.

    כן נטען כי המבקש לא צירף את כלל המסמכים המקימים את הבסיס לתיקון וזאת בניגוד להחלטת בית המשפט מיום 2.3.2017, בגדרה הורה בית המשפט על צירוף אסמכתאות לבקשה.

    עוד טענה המשיבה כי במסגרת כתב ההגנה הודה המבקש בחוב הקיים כלפי התובעת והבקשה לתיקון מהווה למעשה חזרה מהודאה מפורשת ולא ניתן להתיר למבקש לחזור בו מהודאתו בחוב באצטלה של תיקון כתב הגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ