אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 16131-06-15 רוזנפלד נ' שטח

ת"א 16131-06-15 רוזנפלד נ' שטח

תאריך פרסום : 06/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
16131-06-15
27/07/2015
בפני השופטת:
תמי לוי יטח

- נגד -
מבקש:
רוברט יעקב רוזנפלד
משיב:
אבישי שטח
החלטה
 

 

בהמשך לדיון שנערך ביום 10.6.15, הגישו הצדדים תגובתם ביחס להצעת הפשרה שהתגבשה במעמד הדיון וכן עמדת "מעיינות אתא" ביחס לסוגיית העתקת מיקום מדי המים נשוא הבקשה ופרשנות כל אחד מהם ביחס לעמדה זו.

כמו כן, הגיש המשיב בקשה לסילוק הבקשה למתן סעד זמני על הסף ותגובת המבקש לבקשה.

 

המשיב סבור כי יש למחוק את הבקשה למתן סעד זמני מאחר ולא הוגשה תביעה בסעד העיקרי תוך 7 ימים ממועד מתן הסעד הזמני. טענת המשיב נטענת בהתאם לתקנה 363 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

המבקש סבור כי עד כה טרם חלף המועד להגשת התביעה בסעד העיקרי שכן עד כה טרם ניתנה הכרעה בבקשה לסעד הזמני.

 

יצויין בהקשר זה, כי על אף שבקשת המשיב מתבססת על האמור בתקנה הנ"ל, תמוה בעיני כי בקשה זו הוגשה על ידו רק עתה, ולא קודם לכן, בעת שהגיש בקשה מוסכמת לדחיית המועד להגשת תגובתו לתיק.

 

אכן, עד כה טרם הוכרעה הבקשה למתן סעד זמני, וניתן צו מניעה זמני רק עד לקבלת עמדות הצדדים ועמדת צד ג, "מעיינות אתא בע"מ", ואולם מכל מקום, לבית המשפט סמכות להאריך המועדים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, לרבות המועד להגשת התביעה העיקרית. בנסיבותיו של תיק זה, במסגרתו התקיים דיון מעמיק בניסיון להביא לפשרה כוללת בין הצדדים, ולאחריו ניתנה שהות להמשך ניהול המשא ומתן בעניין הפשרה, וכן לשם קבלת תשובות מצד ג "מעיינות אתא בע"מ" אשר היו אמורות לסייע בהכרעה במתן הסעד הזמני, סבורני כי מתקיימים טעמים המצדיקים הארכת המועד להגשת התביעה בסעד העיקרי וזאת למשך תקופה קצרה בת מספר ימים בלבד, כפי שיפורט בהמשך.

 

לגופו של עניין, מעיון בטענות הצדדים כאמור בכתבי הטענות שהוגשו על ידם לתיק, טענות הצדדים שהועלו בדיון שנערך בפניי ובפרט במכתב מטעם "מעיינות אתא בע"מ", מיום 25.6.15, ניתן ללמוד כי "במגרש אחד ישנו מיקום אחד להתקנת מדי מים".

 

ודוק, יהא מיקום שעוני המים בחלקה , באשר יהא, הרי שבכל מקרה, בהתאם לדרישת "מעיינות אתא בע"מ", יכול להיות מיקום אחד של 2 מדי המים של הצדדים וכי לא ניתן לפצל את מדי המים, ולהתקין לכל אחד מהצדדים מד מים אישי במיקום אחר בחלקה.

 

צא ולמד, כי לא ניתן להיעתר לבקשתו של המשיב, כפי שהועלתה במהלך הדיון שהתקיים ביום 10.6.15, ולא ניתן לפצל את מדי המים של הצדדים ולהתקינם בנפרד במיקומים שונים.

 

כיום, ממוקם מד המים של המבקש בתוך חלקתו המשיב. המשיב התנגד למיקום זה, וביקש להעביר את מד המים של המבקש לחלקתו של המבקש. ברם, כפי שהובהר בהתאם לעמדת "מעיינות אתא בע"מ", לא ניתן להעתיק את מד המים של המבקש לחלקתו של המבקש, ולאחר מכן להתקין מד מים נפרד למשיב. בכל מקרה 2 מדי המים אמורים להיות מותקנים יחדיו במיקום אחד בשטח 2 החלקות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ