ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
16081-06-12
19/07/2015
|
בפני הרשם הבכיר:
בן שלו
|
| - נגד - |
תובעת:
מ.א.
|
נתבעים:
1. מוהנד קומבר (פורמלי)
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. סנאא רכן
4. מנורה חברה לביטוח בע"מ
|
| החלטה |
1.לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה, הפסיכיאטריה ורפואת א.א.ג עקב התאונה (ראו למשל: תעודה מיום 29.11.10, תעודה מיום 10.2.12, הפניה מיום 21.8.13, הפניה מיום 11.4.15 ). הנני ממנה את ד"ר יהודה ששון מרח' רבדים 19 ירושלים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה ואת ד"ר פטר פרידמן מרח' הלל 18 ירושלים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום רפואת א.א.ג.
בתחום האורטופדיה, בשים לב לאמור לעיל כמו גם לתיעוד שצורף להשלמת הטיעון, לא ראיתי מניעה מקיום בדיקה חוזרת על ידי המומחה שנתן את חוות הדעת בתובענה שנמחקה מחמת חוסר מעש (פרופ' מושיוב), גם בהתחשב בתאונה הנוספת שאירעה לתובעת. יחד עם זאת, בהתחשב בנסיבות בהן נמחקה התובענה הקודמת, יישאו הצדדים כולם, כמימון ביניים ובחלקים שווים, בשכר טרחת המומחה (בסך כולל של 4,000 ₪ ומע"מ). התובעת תפקיד בקופת בית המשפט את חלקה בשכר טרחת המומחה תוך 45 יום. לא ייקבע כל מועד לבדיקה על ידי המומחה בתחום האורטופדיה בטרם תפקיד התובעת את חלקה בשכר טרחת המומחה כאמור.
המומחים יביעו עמדתם בדבר הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה.
ככל שהתובעת עומדת על מינוי מומחים נוספים בתחום כירורגיית הפה והלסת, הקרדיולוגיה (בעניינו צורף תיעוד משנת 2010 בדבר תלונות בעיקרן), הרפואה הפנימית או רפואת העיניים, תבהיר התובעת מפורשות (ולא תוך הפניה למספרים סידוריים מתוך מאות מסמכים שצירפה), אלו אסמכתאות משמשות כראשית הראיה הנדרשת לרבות לעניין הקשר הסיבתי – ומה באסמכתאות אלה משמש כראשית הראיה הנדרשת הקושרת את המצב הרפואי הנטען לתאונות מושא התביעה.
2.המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעת ויקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונות הדרכים מושא התביעה. תשומת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.
3. שכ"ט המומחה בתחום רפואת א.א.ג יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ. שכ"ט המומחה בתחום הפסיכיאטריה יעמוד על סך 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ.
4.בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, אני מורה כי הנתבעות תישאנה, כמימון ביניים, בשכר טרחת המומחים בתחום הפסיכיאטריה ורפואת א.א.ג. באשר למומחה בתחום האורטופדיה, נטל הביניים יהא כאמור לעיל [ השוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.05.12 ; מצוי במאגרים המשפטיים)].
5. הנתבעות תפנינה למומחים להסדרת שכר טרחתם תוך 7 ימים מעת המצאת החלטת המינוי ותצגנה אסמכתא בדבר תשלום שכר טרחת המומחים תוך 45 יום.
המומחים ימציאו לנתבעות דרישת תשלום מייד לאחר פניית הנתבעות כאמור לעיל או עם קבלת החלטה זו, לפי המוקדם. במידת הצורך תמציא המזכירות למומחים, לבקשתם, את פרטי ההתקשרות עם ב"כ הנתבעות.
6.תיעוד רפואי יומצא למומחים בהתאם למועדים הנקובים בתקנה 8 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז – 1986. בחלוף 70 ימים מעת מתן החלטת המינוי לא ימתינו עוד המומחים להמצאת תיעוד רפואי נוסף או לבדיקות נוספות אלא באישור בית המשפט.
7. חוות דעת רפואית תומצא לבית המשפט ולצדדים לא יאוחר מיום 20.11.15.
ככל שאיזה מן המומחים מעריך כי לא יוכל להמציא את חוות דעתו במועד הקצוב לעיל, יודיע על כך לבית המשפט תוך 10 ימים ויבקש להחליפו.
הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.
8. לעיון ליום 20.11.15.