אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 16029-10-15 ביר גלוב נכסים בע"מ נ' שוחט ליפסקי ואח'

ת"א 16029-10-15 ביר גלוב נכסים בע"מ נ' שוחט ליפסקי ואח'

תאריך פרסום : 05/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
16029-10-15
30/12/2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובעת/מבקשת:
ביר גלוב נכסים בע"מ
עו"ד ל. תמרי
נתבעים/משיבים:
1. אירינה שוחט-לפסקי
2. לאוניד שוחט (מ. פורמלי)
3. אליעזר אילייב (מ. פורמלי)

עו"ד קלוזנר
החלטה
 

 

  1. העניין שבפני, בקשת התובעת/מבקשת המופנית כלפי המשיבה 1, המורה לה להימנע מלפרק או לקחת כל שיפור, תוספת, שינוי או מתקן המחובר חיבור של קבע והמותקן במושכר נשוא הליך זה (שטח בקומה ראשונה בבניין המצוי בשד' ההסתדרות 251, חיפה, גוש 11601 חלק מחלקות 26-30).

     

  2. הבקשה נסמכת על הוראות חוזה שכירות המסדיר זכויות ומעמד הצדדים בכל הנוגע לנסיבות סיום תקופת השכירות (חוזה שכירות שבין המשיבים לבין צד ג' אשר מכר זכויותיו למבקשת), וקיומה של מחלוקת כספית ניכרת בין הצדדים.

     

  3. לאחר שעיינתי בבקשה ועל יסוד הנימוקים המפורטים בה, ניתן ביום 25.12.2015 צו ארעי כמבוקש, אשר המשך תוקפו הותנה בהפקדת ערובה כספית אשר הופקדה במזכירות ביהמ"ש, ובהתאם נתקיים דיון בפני.

     

  4. לאחר בחינת טענות הצדדים, וחקירת המצהירים בחקירה נגדית, מצאתי להפוך את הצו הארעי לצו זמני, אשר יעמוד בתוקפו עד לתום ההליכים בתובענה.

     

  5. על בעל דין המבקש לקבל סעד זמני בהליך אזרחי לעמוד בשני תנאים מצטברים: התנאי הראשון הינו קיומה של זכות לכאורה לקבלת הסעד. במילים אחרות, על המבקש להוכיח כי סיכוייו לזכות בהליך העיקרי, או בשימור הסעד הזמני, טובים. התנאי השני הוא הוכחה כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש (תקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984); רע"א 2826/06 שלמה אליהו אחזקות בע"מ נ' ישעיהו לנדאו אחזקות (1993) בע"מ (ניתן ביום 6.6.2006) .

     

  6. בין התנאים מתקיים יחס המוכר כ"מקבילית כוחות" - ככל שבית המשפט יתרשם כי סיכוייו של מבקש הסעד גבוהים, יקל עימו בדרישת מאזן הנוחות ולהיפך (רע"א 6994/00 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' אמר, פ"ד נו(1) 529; רע"א 10066/04 נ.ר. ספאנטק תעשיות בע"מ נ' ד.ס.פ. ספיר אנטרפרייז בע"מ, פ"ד נט(4) 700). עם זאת, על המבקש לעמוד ברף מינימאלי, בנוגע לכל אחד מן התנאים בנפרד, שאם לא כן, לא יהיה מקום למתן סעד זמני.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ