אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 15922-06-11 חוסיין דיאב נ' משמר חברה לשמירה בטחון ושרותים בעמ ואח'

ת"א 15922-06-11 חוסיין דיאב נ' משמר חברה לשמירה בטחון ושרותים בעמ ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
15922-06-11
24/11/2014
בפני השופט:
אינאס סלאמה

- נגד -
המבקש:
אברהים חוסיין דיאב
המשיבות:
1. משמר חברה לשמירה בטחון ושרותים בע"מ
2. שירותי בריאות כללית בע"מ
3. אריה חברה לביטוח בע"מ
4. מגדל חברה לביטוח בע"מ חבות מעבידים

החלטה

1.בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה וצירוף חוות דעת רפואיות נוספות.

המשיבות מתנגדות לבקשה.

2.דין הבקשה להידחות.

3.אני מקבל את טענת המשיבות, לפיה, כתב התביעה הנוכחי בתיק, מגולל מצג עובדתי המתייחס לשני אירועים תאונתיים ספציפיים. ביחס לאירוע השני מיום 28/06/06, נשוא בקשה זו, צורפה אף חוות דעת רפואית, אשר בקביעותיה ומסקנותיה תומכת בנטען בכתב התביעה, לפיו מדובר באירוע תאונתי.

הטענה החלופית בכתב התביעה, לפיה מדובר בפגיעה כתוצאה ממיקרו טראומה (בעקבות תנאי עבודתו של התובע לאורך השנים) ולא באירוע תאונתי, נטענה בקצרה בעלמא וללא ביסוס עובדתי ומשפטי, ובכל מקרה מדובר בטענות עובדתיות חלופיות, אשר התובע מנוע להעלותן בכתב התביעה.

4.בבקשה לתיקון כתב התביעה וחוות הדעת שצורפה לה ונכתבה על ידי אותו מומחה רפואי (בצירוף חוות דעת רפואית נוספת אשר ניתנה על ידי מומחה שמונה על ידי בית הדין האזורי לעבודה), שונה הרקע העובדתי והטיעון הרפואי והמשפטי, כך שבמקום הטענות בדבר אירוע תאונתי אשר גרם לנזק הגוף הנטען לתובע, נטען עתה כי מדובר בפגיעה כתוצאה ממיקרו טראומה.

המסקנה המתבקשת היא, כי מדובר בבקשה לתיקון כתב התביעה על דרך של הוספת עילת תביעה חדשה.

5.בשים לב למועד הגשת הבקשה ומועד קרות הנזק נשוא התביעה, הרי שמדובר בעילה שהתיישנה.

על פי ההלכה הנוהגת, בית המשפט לא יתיר לתובע לתקן את כתב תביעתו על דרך הוספת עילת תביעה חדשה (בין במקום העילה המקורית ובין בנוסף אליה), שעה שבעת הגשתה של הבקשה התיישנה עילה זו (ראה למשל ע"א 728/79 קירור אגורה שיתופית חקלאית בע"מ נ' זייד, פ"ד לד (4), 126; רע"א 11137/05 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' מגן דוד אדום לישראל, אשר אוזכרו בתגובות המשיבות).

6.השורה התחתונה אפוא היא, שאני דוחה את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ