אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1524-02-11 ש' נ' הראל חברה לביטוח ואח'

ת"א 1524-02-11 ש' נ' הראל חברה לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 07/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
1524-02-11
23/12/2014
בפני השופטת:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
תובע: מבקש:
ד' ש'
עו"ד שרון המר
נתבעים: משיבים:
1. הראל חברה לביטוח
2. בייך וורקן

עו"ד דויטש
החלטה
 

 

לפניי בקשה לתשלום תכוף.

 

  1. בהתאם לנטען בבקשה ובכתב התביעה, התובע יליד 17.11.1991 נפגע בתאונת דרכים ביום 27.10.2007. הבקשה לתשלום תכוף הוגשה ביום 06.11.2014.

     

    בהתאם לנטען בבקשה, נפגע המבקש כהולך רגל. המבקש הועף באוויר בעקבות הפגיעה והובהל לחדר המיון בבית החולים "קפלן" כשהוא מורדם ומונשם. התובע הועבר לבית החולים "תל השומר" למחלקה לטיפול נמרץ ילדים, כאשר הוא מחובר למכונות הנשמה, מורדם וללא הכרה. עוד עולה, כי רק לאחר חמישה ימים שב להכרתו, כאשר הוא סובל ממצב בלבולי, אי שקט פסיכומוטורי וחוסר יציבות בהליכה. המבקש הועבר למחלקת שיקום ושוחרר לביתו ביום 11.11.2007.

     

  2. בהתאם לנטען בבקשה, מאז התאונה וכתוצאה ממנה סובל התובע מפגיעות גופניות ופסיכולוגיות. נטען כי התובע סובל משיתוק בחלק מהפנים, פגיעה בשמיעה ובראיה, פגיעה בזיכרון, כאבי ראש עזים ובלתי פוסקים, כאבים בסינוסים, חולשה ניכרת והחמרה משמעותית בהפרעת הקשב ממנה סבל עובר לתאונה.

     

    עוד נטען, כי מאז התאונה סובל המבקש ממצב פוסט-טראומטי, פחדים, חולשה כללית, הפרעות שינה, דימוי עצמי נמוך, דיכאון, טנטון ואובדן חוש הטעם והריח. לטענת המבקש, מאז התאונה ובעקבותיה הוא מתקשה לחזור לתפקוד מלא ונזקק לטיפולים פסיכולוגיים, פסיכיאטריים ונטילת תרופות במינון גבוהה.

     

  3. המשיבה בתגובה לבקשה ציינה כי המדובר בתאונה שאירעה לפני למעלה מ- 7 שנים. בהקשר זה נטען, כי בהתאם לסעיף 5ה' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אין לפסוק תשלום תכוף עבור תקופה העולה על שנתיים מיום קרות תאונת הדרכים שבגינה הוגשה הבקשה לתשלום תכוף. לא זו בלבד שחלפו 5 שנים מתום תקופת הזכאות, נטען כי המבקש לא הראה טעם מדוע יש לסטות מהתקופה הקבועה בחוק. בנסיבות אלו, נטען כי יש לדחות את הבקשה על הסף.

     

    עוד נטען, כי בבקשה לתשלום תכוף לא פירט המבקש את הוצאותיו ועתר לתשלום סתמי, אשר הינו פיצוי במסגרת התיק העיקרי.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ