אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 15059-01-15 וינוקורוב נ' חיים חייק

ת"א 15059-01-15 וינוקורוב נ' חיים חייק

תאריך פרסום : 12/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
15059-01-15
04/01/2016
בפני השופט:
מגן אלטוביה

- נגד -
מבקשת::
ג'ולי וינוקורוב
משיבה::
מרים-הודיה חיים חייק
החלטה

הוראות סימן ג' בפרק ט' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, נועדו לאפשר לבעל דין לחשוף את כל הראיות הרלבנטיות לעניין הנדון שבידי או בשליטת יריבו, בשלב מקדמי ובטרם יחל שלב ההוכחות, כדי שיוכל להיערך להתמודדות מול טענות יריבו והראיות שנועדו לבססן. על כן, קיימת חשיבות לסנקציה הקבועה בתקנה 114א לתקנות סדר הדין האזרחי, לפיה בעל דין שאינו מגלה מסמך שיש לגלותו לפי תקנות 112 ו – 114 לתקנות סדר הדין האזרחי ו/או לפי החלטת בית משפט כבענייננו, לא יהא רשאי להגיש את המסמך כראיה מטעמו באותו תובענה.

 

נספחים ה – י לתצהיר העדות הראשית של המשיבה לא צורפו לכתבי הטענות הקודמים שהגישה המשיבה ואף לא גולו בתצהיר גילוי מסמכים מטעם המשיבה. יחד עם זאת, ובהתחשב בכך שעניינו של הסכסוך כאן, בהפרת זכויות יוצרים נטענות של המבקשת (התובעת) בתמונות דגמי שמלות כלה שעיצבה ו/או הפרת זכויותיה בעיצובי שמלות כלה, נראה כי נספחים ה – ז שצורפו לתצהיר עדות ראשית של המשיבה, נדרשים לבירור המחלוקות בתביעה כאן.

יוער, כי נספח ח' לתצהיר עדות ראשית של המשיבה צורף כנספח 42 לתצהיר המבקשת ואילו נספחים ט' ו – י' לתצהיר עדות ראשית של המשיבה, אינם דרושים לבירור המחלוקות בתביעה כאן, וככל שהמבקשת עומדת על כך איני רואה מניעה להוציאם מתיק בית המשפט, וכזאת ייעשה אם המבקשת תעמוד על כך בדיון הקרוב.

אכן, בדיון מיום 10.9.2015 נקבע כי לא ניתן יהיה להשתמש במסמך שלא הוצג במסגרת הליכי הגילוי והעיון, אולם נראה כי בנסיבות העניין כאמור לעיל ובהתחשב בכך שנספחים ה – ז האמורים, נועדו לתמוך בטענות המשיבה לפיה אין למבקשת זכויות בשמלות ובתמונות נשוא תביעתה, טענות אשר נטענו בכתב ההגנה ובבקשת המבקשת לביטול פסק הדין שניתן בהעדרה, ובהתחשב בכך שבעת מתן ההחלטה מיום 10.9.2015 לא הייתה המשיבה מיוצגת ובעת מתן החלטה זו טרם החל שלב ההוכחות, אני סבור שמתקיימים "טעמים מיוחדים" להותיר את נספחים ה – ז לתצהיר עדות ראשית של המשיבה בתיק בית המשפט, ובהתאם להוראות תקנה 149 לתקנות סדר הדין האזרחי, יש להורות כך.

הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

החלטה זו באה במקום החלטה בפתקית מיום 3.1.2016 אשר נקטעה בשלב ההצגה בנט המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ