אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1483-01-15 אלוש ואח' נ' קיות ואח'

ת"א 1483-01-15 אלוש ואח' נ' קיות ואח'

תאריך פרסום : 06/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
1483-01-15
25/02/2015
בפני השופטת:
שרה דברת – ס. נשיא

- נגד -
המבקשים:
1. יוני אלוש
2. רועי חדד
3. רועי חדד יזמות בע"מ
4. רן שקד

עו"ד אלישע כהן
עו"ד אהוד ערב
המשיבים:
1. יניב קיות
2. אוהד שנהר
3. סוי יזמות בע"מ
4. י.ו.ל שנהר יזמות בע"מ

עו"ד מור בן אור
החלטה
 

 

  1. בפני בקשה לאכוף על המשיבים, באמצעות קנס או מאסר, לקיים את הסכם הפשרה לו ניתן תוקף של פסק דין ביום 15.1.15, בהתאם לסעיף 6 לפקודת ביזיון בית משפט.

     

  2. עניינה של הבקשה בסכסוך בין בעליהם של חברות שונות הפועלות במסגרת 'קבוצת איינשטיין', המחזיקות במספר ברים לסטודנטים בבאר שבע.

    חברת מנגה יזמות בע"מ (להלן - "מנגה") מחזיקה בבר סטודנטיאלי הקרוי "מנגה" בשדרות רגר 85, מרכז מורים, בבאר שבע. עד לאחרונה, הון המניות במנגה הוחזק כדלהלן: המשיב 1, יניב קיות, החזיק ב - 10%; המבקש 1, יוני אלוש, החזיק ב - 5%; המבקש 4, רן שקד, החזיק ב - 10%; וב - 75% הנותרים החזיקה המשיבה 4, סוי יזמות בע"מ, בה אחזו בחלקים שווים המשיב 2, אוהד שנהר, והמבקש 2, רועי חדד.

    חברת בר סטודנטים יזמות בע"מ (להלן - "בר סטודנטים") מחזיקה בבר סטודנטיאלי הקרוי "אירית" ברח' דרך מצדה 6, מרכז הנגב, באר שבע. עד לאחרונה, הון המניות בבר סטודנטים הוחזק כדלהלן: המשיב 1, יניב קיות, החזיק ב - 10%; המבקש 1, יוני אלוש, החזיק ב - 12%; המבקש 4, רן שקד, החזיק ב - 10%; המבקש 2, רועי חדד, באמצעות המבקשת 3, רועי חדד יזמות בע"מ, המצויה בבעלותו הבלעדית, החזיק ב - 34%; והמשיב 2, אוהד שנהר, באמצעות המשיבה 3, יול שנהר יזמות בע"מ, המצויה בבעלותו הבלעדית, החזיק ב - 34%.

    חברת וילה בר יזמות בע"מ (להלן - "וילה בר") מחזיקה בבר סטודנטיאלי הקרוי "רכבת צפון", ובמסעדת "אגאדיר", הממוקמים בשד' בן גוריון 2, מרכז הספורט, באר שבע. עד לאחרונה, הון המניות בוילה בר הוחזק כדלהלן: המשיב 1, יניב קיות, החזיק ב- 22%; המבקש 4, רן שקד, החזיק ב - 10%; המבקש 2, רועי חדד, באמצעות המבקשת 3, רועי חדד יזמות בע"מ, החזיק ב - 34%; והמשיב 2, אוהד שנער, באמצעות המשיבה 3, יול שנהר יזמות בע"מ, החזיק ב - 34%.

    בעקבות סכסוכים שהתגלו בין בעלי החברות, הגישו ביום 1.1.15 יניב קיות, אוהד שנער, יול יזמות בע"מ וסוי יזמות בע"מ (להלן - "המשיבים") תביעה להסרת קיפוח, יחד עם בקשה לצווים זמניים. יוני אלוש, רועי חדד, רועי חדד יזמות בע"מ ורן שקד (להלן - "המבקשים") התנגדו למתן הסעדים הזמניים המבוקשים.

     

  3. בדיון בפני ביום 15.1.15, הגיעו הצדדים להסכם פשרה לו ניתן תוקף של פסק דין, אשר הסדיר את חלוקת החברות בין הצדדים.

    סעיף 1 להסכם קבע, כי המשיב 2, אוהד שנער, ירכוש את חלקו של המבקש 2, רועי חדד, בחברת סוי יזמות בע"מ, בתמורה ל - 1,000,050 ש"ח. סעיף 2 קבע כי יניב קיות ואוהד שנער ירכשו את חלקם של המבקשים בחברות מנגה ובר סטודנטים, בתמורה ל - 1,125,000 ש"ח. עוד נקבע בסעיף 4, כי וילה בר תועבר למבקשים, וזאת ללא כל תמורה נוספת. סעיף 18 הבהיר, כי ההסדר ממצה את כל המחלוקות בין הצדדים, וכי לא תהיה למי מהצדדים טענה בקשר עם מצב החברות, אשר נמכרות AS IS.

    באשר לתשלומים אישיים שאינם נוגעים למהלך העסקים הרגיל של החברות, קבע סעיף 8 להסכם כדלהלן:

    "כל התשלומים ו/או ההמחאות ו/או החיובים הקשורים למשיבים (הם המבקשים בבקשה שבפני, ש.ד.) באופן אישי, לרבות משכורות עתידיות ו/או לטובת חברת רועי חדד יזמות בע"מ ו/או כל חברה אחרת או ספק הקשור למי מהמשיבים, שלא במהלך העסקים הרגיל של חברת מנגה יזמות בע"מ ובר סטודנטים יזמות בע"מ עד למועד הקובע, יקוזזו מהתמורה המגיעה למשיבים מאת המבקשים (הם המשיבים בבקשה שבפני, ש.ד.). למען הסר ספק, הכוונה היא לשקים מעותדים, שטרם נפרעו. ככל שתתעורר מחלוקת לגבי תשלום כלשהו, יוכרע הדבר על ידי ב"כ הצדדים במשותף".

    ביום 19.1.15 הועברה החזקה והבעלות בחברות בהתאם להסכמות לעיל. למרבה הצער, בכך לא תם הסכסוך בין הצדדים, וביום 5.2.15 הגישו המבקשים בקשה לבזיון בית משפט.

     

    טענות הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ