אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 14712-09-12 סבאן נ' ארז ואח'

ת"א 14712-09-12 סבאן נ' ארז ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
14712-09-12
21/07/2014
בפני השופט:
מרדכי בורשטין

- נגד -
תובעת:
תהילה רחל סבאן
עו"ד רביד שרון
נתבעות:
1. גילה ארז
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
3. מועצה אזורית מטה בנימין
4. הראל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד א. רחמני ואח'
עו"ד א. גדות ואח'
החלטה
 

 

1.האם ניתן לחזור מהסדר דיוני? זו השאלה הטעונה דיון והכרעה.

 

2.לפניי תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת לטענתה, עקב מחדלי הנתבעת 1 אשר עסקה בהסעת נוסעים בכרכרה רתומה לסוס במהלך קייטנה שהופעלה על ידי הנתבעת 3.

התובעת והנתבעות 3-4 הודיעו ביום 02.04.13 כי הגיעו להסכמה לפיה תועמד נכותה הרפואית של התובעת בשיעור של 12.5%.

להסכמה האמורה לא ניתן תוקף של החלטה.

 

3.אחר הדברים האלה ולאחר שהוצעה הצעת פשרה, הודיעה התובעת כי ההסכמה לעניין שיעור הנכות אינה תקפה בכל הקשור לנתבעות 1 ו-2, שכן בתיק אחר המתייחס לתאונה שם נתבעו תגמולי ביטוח, קבע מומחה הנתבעות נכות בשיעור גבוה יותר מזה שהוסכם עליו בתיק דנן.

 

4.כפי שהבהרתי לצדדים קיימת בעייתיות לעניין הגדרת ההסכמה הדיונית, ככל שמבוקש שההסכמה לא תחול על כלל הנתבעים ואולם התובעת ממשיכה וטוענת כי יש מקום למנות מומחה מטעם בית המשפט.

הנתבעות 1 ו-2 טוענת שההסכמה שהושגה עם הנתבעות האחרות מחייבת גם כלפיהן ולכך טוענות גם הנתבעות 3-4.

 

5.אמנם חלק מהצדדים הגיעו לכלל הסדר דיוני, אך הסדר זה לא יכול לחייב את כלל הצדדים, שכן ההודעה שהוגשה בשעתו לא הוגשה על דעת כל בעלי הדין.

בית המשפט אינו כבול להסדרים שבין הצדדים והוא רשאי לסטות מההסדרים במקרים מסוימים. בית המשפט הוא המפקח ומבקר הסכמים אלה ( ראו: בר"ם 7386/07 אלרון בע"מ נ' מנהל הארנונה של עיריית תל אביב ( 14.06.09)).

במקרה דנן לא קיבל ההסדר תוקף של ההחלטה.

ההסדר אינו מתייחס באופן חיובי לכלל הצדדים, והותרת ההסדר בנוגע לחלק מהצדדים לא תקדם התיק ותגרום לסירבול ,בשים לב לכך שקיימת מחלוקת לעניין שיעור הנכות בין התובעת לנתבעות 1-2.

לא ניתן גם לכפות על התובעת להגיע להסכמה עם הנתבעות 1-2, בפרט שעה שהיא מודיעה על כך שההסדר אינו מתייחס לנתבעות אלה.

 

6.לפיכך, סוטה מההסדר הדיוני שבין התובעת לנתבעות 3-4 ומורה כי ימונה מומחה מטעם בית המשפט בהחלטה נפרדת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ