ת"א 14456-09-13 טי.אר.די אינסטרומ. בע"מ נ' מגדל שוקי הון (1965) בעמ ואח'

1.בהמשך להחלטה מיום 16.11.15 הגישו המבקשות (להלן: "הנתבעות") מסמך שכותרתו "עמדת המבקשות בענין השלמת הליך גילוי והעיון במסמכים ובקשה למתן החלטה בבקשה למחיקת כתב התביעה". המשיבה (להלן: "התובעת") הגיבה לבקשה, והנתבעות הגיבו לתגובה.

2.מספר עניינים נותרו במחלוקת לאחר ההחלטה ביחס לגילוי המסמכים שהתקבלה בישיבת יום 16.11.2015 (להלן: "ההחלטה ביחס לגילוי"), ושהם נושא הבקשה הנוכחית למחיקת כתב התביעה.

הבקשה מתייחסת – כפי שיפורט להלן, למספר סוגי מסמכים: מסמכים שהתובעת גילתה לאחר ישיבת יום 16.11.15; מסמכים שלא אותרו על ידי הנתבעים לאחר הליך העיון במסמכים, ושמכוח ההחלטה ביחס לגילוי היה על התובעת להעביר העתק שלהם לתובעת או להפנות למספרי הנומרטור שלהם; ומסמכים שנטען כי היו קיימים בחזקת התובעת, ולטענתה הם אינם קיימים עוד (שגם אליהם היתה התייחסות בהחלטה ביחס לגילוי). כן מתייחסת הבקשה למספר נושאים ספציפיים (המוצגים בתביעה הייצוגית ופרוטוקולים בהליך הפלילי) – שגם אליהם נתייחס בשולי ההחלטה.

כפי שיובהר, אני סבורה כי אין מקום להיעתר לבקשה לסעד החריג של מחיקת כתב התביעה. הנושאים שעלו בבקשה ובתגובות יידונו להלן.

המסמכים הנוספים שהתובעת גילתה

3.לאחר שניתנה ביום 16.11.15 ההחלטה ביחס לגילוי, פעלה התובעת – כך לשיטתה בתגובה לבקשה הנוכחית - "פעם נוספת בעזרת באי כוחה בהליכים השונים, ביחס אליהם נדרשו המסמכים, לבדיקה ואיתור של המסמכים החסרים, בהתאם לדרישות המבקשות ובאי כוחן, ועלה בידה לבסוף לאתר מסמכים רבים, אשר גולו והועמדו לעיון ב"כ המשיבות... יובהר ויודגש כי מדובר במסמכים המסתכמים בכ-323 (צ.ל. 423, ר.ר.) עמודים אשר אותרו במשרדי באי כוחה השונים של המשיבה אך לאחר הדיון הנ"ל (קרי ישיבת 16.11.15, ר.ר.) וזאת, לאחר השקעת מאמצים נכבדים ושעות עבודה רבות נוספות בענין זה" (ר' ס' 2.2. לתגובה).

4. האמור לעיל שהובא כאמור מתגובת התובעת, הוא חמור מאוד. עולה מהדברים כי מאות מסמכים – 423 עמודים, "התגלו" לתובעת לאחר שהוגש על ידיה תצהיר גילוי המסמכים המקורי שלה. מסמכים שלא גולו בשלבים הקודמים של הדיון ולא צורפו לתצהיר גילוי המסמכים המקורי, אותרו רק לאחר הגשת התצהיר הזה ולאחר ישיבת יום 16.11.15.

5.אין לקבל את הקלות היחסית בה מתייחסת התובעת לנושא זה. במסגרת הליך גילוי מסמכים, נדרש בעל דין (כל בעל דין וקל וחומר תובע, שהוא שיזם את ההליך) לפעול לאיתור וגילוי של כל המסמכים הרלוונטיים להליך. הליך הגילוי הוא הליך חשוב ומשמעותי, ובעל הדין נדרש במסגרתו לערוך "חקירה ודרישה" ולנסות לאתר את כל המסמכים שברשותו או בשליטתו, או שהיו מצויים ברשותו או בשליטתו (ר' תקנה 114 לתקנות סדר הדין האזרחי).

ההצהרה במסגרת תצהיר גילוי המסמכים צריכה להינתן על ידי בעל הדין לאחר ביצוע החקירה המלאה הזו, הכוללת כאמור לא רק מסמכים שקיימים היום ברשותו או בשליטתו, אלא גם מסמכים שהיו ברשותו ואינם עוד. אין מדובר בהליך קל ערך, ועל בעל הדין העורך אותו – לעשות זאת באופן יסודי ומלא, ולהצהיר על כך במסגרת תצהירו.